Category: история

Фильм Союз Спасения-2. Почему декабристы проиграли


Фильм Союз Спасения вызвал немалый интерес в России. Однако единодушия в оценках не наблюдается. Нередко я слышу суждения типа такого, - видел трейлеры к фильму, фильм - плохой (или употребляется покрепче слово). Нечто негативное в более витиеватой форме слышал даже от кинокритика Архангельского, который сразу же не помчался в кинотеатр. Как не вспомнить хрестоматийное выступление на собрании: - Пастернака я не читал, но осуждаю. Что касается меня, то предупреждаю вас), Пастернака я читал и фильм смотрел. И продолжаю делиться впечатлениями об этом кино.

Cоздается впечатление, что некоторому числу зрителей, преимущественно в многоискушённых столицах, многое остается непонятным в этом фильме - реконструкторе событий, отсюда возникает радикально критичеcкий отзыв о нём - "муторно". Не всё, видите ли, подано на блюдечке с голубой каёмочкой. Соглашусь с тем, что далеко не все знают историю отчизны на "5", и поэтому некоторые вещи в кино надо бы разжевывать и бесконечно долго искать подходы к теме. Неплохо было бы снять даже сериал Декабристы хотя бы из 10 серий. Тогда было бы можно подробно показать, очертить события вокруг 14 декабря 1825 года - до, во время и после восстания. Можно было бы задаться фундаментальной задачей показать многослойное явление, -возбуждение революционной мысли против крепостнического самодержавия в России и призыв к принятию Конституции.

Осветим здесь 2 основных момента, которые, на мой взгляд, могут быть непонятными зрителю в представленном фильме Союз Спасения (2019г.). Эти моменты проистекают из архетипов современного мышления, а не являются следствием коварной режиссерской задумки. Итак,

1. Зачем декабристы стояли на Сенатской площади?


Современный зритель назубок знает ленинский рецепт революционного переворота ( работа "Советы постороннего", 1917г.), примененный в России. В первую голову восставшим следует взять: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты. C радикальной точки зрения "марксисту-ленинисту" непонятно, почему декабристы, грубо говоря, поперлись во всё том же Петербурге на Сенатскую площадь и дышали на ней свежим воздухом, пока их просто не расстреляли картечью. В учебной и научной литературе можно прочитать о том, что восставшие полки вышли на Сенатскую (Петровскую) площадь 14 декабря слишком поздно. Сенаторы не стали ждать их, рано утречком приняли присягу новому императору Николаю первому и разъехались по домам. Поэтому некого на этой площади было принуждать к неповиновению воле Николая Романова.

Это, конечно, верно. Фактор времени сыграл негативную роль в событиях 14 декабря. Только вот есть некоторая нестыковка с привычным мнением из учебника. Уже вечером 13 декабря 1825г. в штабе восстания у Рылеева знали, что присяга в столице начнется в 7 утра 14 декабря, а потому, может быть, сенаторы к выходу бунтующих воинских частей уже примут присягу Николаю. Другими словами, с точки зрения долга и личной чести эти люди отрежут себе дорогу назад - к "Константину".

В критической ситуации сжатия времени центр тяжести решений Рылеев переместил на военного диктатора восстания, полковника Сергея Трубецкого, который должен был или 1) отправить войска на штурм Зимнего и Петропавловской крепости; или 2) вывести войска за город и ждать решения правительства; или 3) вступить в переговоры с правительством (и сенаторами) на Сенатской площади и попытаться в т.ч. предотвратить кровопролитие. Таковы были основные сценарии поведения заговорщиков 14 декабря.


Подтверждения. Мемуары декабриста Розена о решениях у Рылеева, принятые 12 декабря: "В случае большого числа войск положено было занять дворец, главные правительственные места, банки и почтамт для избежания всяких беспорядков. В случае малочисленности военной силы и неудачи надлежало отступить к Новгородским военным поселениям. "

Как известно, ничего из указанных выше 3 вариантов не было сделано, поскольку Трубецкой на площадь просто не пришёл. Согласно нашей, прошедшей "успешные испытания", ленинской логике, полковник, дежурный штаб-офицер 4-ого пехотного корпуса Сергей Петрович Трубецкой был просто обязан вести войска на Зимний дворец. Но из реальных (а не киношных) показаний, данных на следствии самим Трубецким, становится ясно (если он не лгал), что он лично отдавал больше предпочтение второму "загородному" варианту. Трубецкой на допросе (текст идентичен): "Думалъ, что если въ первой день не вступят съ ними (восставшими) въ переговоры то увидев что они нерасходятся и проночевали первую ночь на бивакахъ непременно на другой день вступятъ съ ними переговоры, или объявятъ что послали въ Варшаву къ Государю Цесаревичу... Обстоятельства должны были решить где удобнее будетъ расположить полки, но я предпочиталъ расположить ихъ за городомъ; ибо тогда въ городе сохранится тишина, да и самые полки можно будетъ лучше удержать отъ разброда." Как бы там ни было, загородный выход войск с лозунгами Конституции для ожидания подвижек во власти выглядит радикальным действием. Взвесив все военные и политические шансы за и против, Трубецкой на Сенатскую площадь  не вышел.

Я уже писал о трех военных руководителях восстания Трубецком и его помощниках капитане Якубовиче и полковнике Булатове, за которых ( за троих) в фильме Союз спасения в роли Трубецкого сыграл актер Максим Матвеев.https://olegdushin.livejournal.com/171486.html

Все три руководителя отказались от взятых на себя обязательств накануне, что привело к военному разгрому 14 декабря. Что еще объединяет этих трех офицеров, храбрых на войне и бесславно спасовавших при бунте? Сообщу здесь, между прочим, что на их решения влияло в том числе и то обстоятельство, что все трое не имели тесного соприкосновения с солдатской массой, которую собирались использовать революционеры в своем выступлении. Все трое военных руководителя, назначенных Рылеевым на таковую роль, находились в том декабрьском Петербурге в отпуске. Повторю, ни Трубецкой, ни Якубович, ни Булатов не находились в Петербурге при частях, не чувствовали хорошо настроения солдат. Поднимать людей на восстание должны были другие - младшие офицеры, те самые 100 прапорщиков, которые, по метким словам А.С. Грибоедова, хотели изменить весь государственный быт России.

А именно этих младших офицеров ждал успех в казармах, на который так не рассчитывал Трубецкой. Сначала на площадь пошел Московский гвардейский полк, потом гвардейский экипаж, лейб-гренадерский полк, часть Финляндского гвардейского полка! Дождись солдатушки, бравы ребятушки темноты на площади, стоя в строю, на стороны восставших стали бы переходить и другие полки. Цесаревича Николая военные в гвардии и армии не любили. Образу правильного царя среди солдат вполне отвечал его старший брат Константин Павлович, а Константин был спутником в альпийском походе легендарного Александра Васильевича Суворова. К тому же был распущен слух, что в духовной покойного царя Александра было обещано сокращение срока солдатской службы с 25 до 12 лет. Позднее ( 26 декабря по ст. стилю) на Украине попытка ареста любимого комбата, подполковника Сергея Муравьева-Апостола подняла на бунт весь Черниговский полк. Это восстание произошло уже после прибытия известий о разгроме на Сенатской площади. Из малоизвестного для широкой публики приведу ещё такие факты - 24 декабря 1825г. в Белостоке отказался присягать Николаю Литовский пионерный батальон. 6 февраля 1826г. чудом удалось предотвратить восстание Полтавского пехотного полка в Бобруйске.

Этим грибоедовским "100 прапорщикам - военным Чацким" - братьям Бестужевым, Сутгофу, Панову, Розену, Щепину-Ростовскому, Арбузову, Оболенскому (Петербург) и др. мы и должны петь славу, если оцениваем выход на Сенатскую площадь как акт гражданского мужества.

2. Что это было? Военный мятеж или несанкционированный мирный протест?

В наше время, когда несанкционированный выход группы людей на улицу (бульвар) рассматривается как угроза незыблемости власти, не так просто уяснить, что выход на Сенатскую площадь целых полков, даже с оружием в руках, ещё не означал бунта с целью захвата власти. Формально это была даже попытка противодействия своеобразному перевороту, устроенному Николаем первым. Конечно, Николай был прав по-своему. Россия не должна была оставаться в правовом вакууме из-за противоречивого поведения старшего брата Константина Павловича. Последний вроде решительно отказался от престола, а манифеста о своём отречении не выпустил и в столицу из Варшавы не приехал.

В Петербурге заговорщики хотели использовать неопределенную ситуацию вокруг прав Николая и Константина на престол в целях изменения власти - установления конституционной монархии, созыва Учредительного собрания. Но в том то и дело, что саму (столь желаемую Лениным) власть они не собирались забирать в свои руки. Кстати, в фильме Союз Спасения Трубецкой (актер Матвеев) вполне справедливо говорит, что при революции (типа французской 1789г.) аристократов первыми вздергивают на фонарях. Во Франции, правда, якобинцы аристократов отправляли на гильотину, но в полевых, так сказать, условиях можно было их и вздернуть.

Версию о "мирном" протесте военных поддерживает знаменитая встреча восставших лейб-гренадеров 2-ого батальона во главе с поручиком Пановым с новым царем Николаем первым на Дворцовой площади. Николай первый вспоминал о ней: "Подъехав к ним, ничего не подозревая, я хотел остановить людей и выстроить, но на мое "Стой!" отвечали мне: "Мы - за Константина!" Я указал им на Сенатскую площадь и сказал: "Когда так, то вот вам дорога". И вся сия толпа прошла мимо меня, сквозь все войска и присоединилась без препятствия к своим одинако заблужденным товарищам. К счастию, что сие так было, ибо иначе бы началось кровопролитие под окнами дворца и участь наша была более чем сомнительна".

Этот миг в судьбы российской монархии показан в фильме очень реалистично за исключением присутствия среди лейб-гренадеров князя Трубецкого. На самом деле светлейшего князя не было среди восставших. Но в целом в фильме поведение Сергея Петровича в тот исторический день сильно облагородили, больше,чем он заслуживает. Режиссер превратил несостоявшегося диктатора восстания в трагическую кинофигуру с римским профилем. Или "декабриста" Ставрогина, если вспомнить блестящую роль актера Матвеева в фильме "Бесы"

Накануне 14 декабря в штабе - на квартире у Рылеева - говорилось о планах захвата Дворца, Петропавловской крепости. Команду на эти решительные действия должен был дать как раз князь Трубецкой. Захват - это бой, стрельба, рукопашная. Но описываемый случай с лейб-гренадерами у Зимнего дворца ясно показывает, что декабристы хотели обойтись по возможности без стрельбы. Все планы убийства Николая первого провалились из-за нежелания поднимать руку на царя. Штабс-капитан Щепин-Ростовский при выходе Московского полка на площадь ранил 5 человек в т.ч. 2 генералов, полковника и 2 унтер-офицеров, но, к счастью, никого из них не убил. Не было такой задачи у офицера, как говорится.

Но, увы, удержаться на грани жизни и смерти пылким "прапорщикам" не удалось. На Сенатской площади отставной поручик Каховский под влиянием критического момента стреляет в генерал-губернатора Милорадовича, а поручик Оболенский добавляет ещё Милорадовичу удар сзади штыком. Оболенский оправдывается на следствии тем, что хотел ударить по лошади и промазал - попал в Милорадовича, причем серьезно ранил его. В фильме показана очень правдоподобная версия этой первой трагедии 14 декабря. Роковой выстрел Каховского, затем удар Оболенского. Оболенский, впрочем, утверждал, что он ударил одновременно с выстрелом.


3. Рылеев versus Трубецкой. И Артиллерия

А теперь прочитайте первые показания Кондратия Рылеева, данные после ареста поэта вечером 14 декабря 1825г. (текст идентичен)

"Князь Трубецкой долженъ былъ принять начальство на Сенатской площади. Он неявился и по моему мнению его главная причина всех беспорядковъ и убийствъ, которые въ сей нащастный день случились." Очевидно, Рылеев пытается убедить следователей, что Трубецкой бы избрал наиболее бескровный способ восстания. Получается по его логике, что и Зимний Дворец бы удалось захватить без крови, и Петропавловскую крепость. Это, понятно, желание поэта, его хотелки. Но подумайте, ведь если бы Трубецкой на самом деле возглавил восстание, решительные передвижения восставших могли смутить другие части и принудить Николая к переговорам совсем на других условиях.

Рылеев К. - пружина заговора


Не могу не сказать, что роль Рылеева в фильме блестяще сыграна Антоном Шагиным.

Любопытно, что в издании ЖЗЛ "Декабристы" указано весьма уверенно, что Рылеев не был в тот день на Сенатской площади. Это полная чушь или ложь, она опровергается множеством показаний и мемуарами. Например, декабрист Кюхельбекер показал следователям: "На площади находился при нем Рылеев, который спрашивал где князь Трубецкой." Декабрист Оболенский сказал на следствии: "На площади с мятежниками Рылеев был весьма недолго, и, увидев совершенное безначалие, побежал искать Трубецкого, а после уж не был перед Сенатом". В серии ЖЗЛ про поэта-революционера Рылеева ( автор Афанасьев) сказано так: "Рылеев много раз покидал площадь, пробирался сквозь окружающие ее войска и толпы народа и потом возвращался назад..." Действительно, декабрист Розен пишет в мемуарах, что "Рылеев как угорелый бросался во все казармы, ко всем караулам, чтобы набрать больше материальной силы, и возвращался назад с пустыми руками.." Будучи невоенным человеком, Рылеев не пытался на себя взять руководство солдатами и офицерами. Но полковника Трубецкого Рылеев, увы, в городе днем не нашел. Сцены жаркого объяснения при встрече этих двух вожаков восстания, она показана в фильме, не было. Она выдумана, хотя так могло бы быть.

Читаем для завершения воспоминания поручика Финляндского полка Андрея Розена: "Всего было на Сенатской площади в рядах восстания более 2000 солдат. Это сила в руках одного начальника ввиду собравшегося тысячами вокруг народа, готового содействовать, могла бы всё решить и тем легче, что при наступательном действии много бы батальонов пристало бы к возмутившимся..."

Создатели фильма Союз Спасения не стали усиливать художественным образом моменты, которые бы подчеркнули возможность победы декабристов 14 декабря. Зато расстрел восставших в фильме получился очень красочно и близок к истине. Против лома нет приема. Полковник Булатов и не пришел к восставшим в тот день, поскольку увидел, что в их рядах на площади нет артиллерии,( хотя бы Авроры). Трубецкой: "Я не опасался чтобъ другие полки можно было заставить действовать противъ сихъ, но опасался одной Артиллерии почему и полагалъ необходимымъ зайти за нею и взять её съ собой." Не удалось взять с собой артиллерию, а это ключевой момент для выводов полковников Трубецкого и Булатова. Чтобы в одном кино осветить все важные моменты этой истории, - нужен сериал.


Насколько понимаю, это не конец.
Олег Душин

Стрелок, испытатель. Один из пяти братьев Кожатиковых - Александр. На страже мирных рубежей


начало
https://olegdushin.livejournal.com/172036.html

После войны в 3 авиадивизию пришла разнарядка отправить в Харьковское авиационное училище связи человек 10-15 человек. Мне командир сказал: "Есть предложение учиться." Я согласился. Собрались 12-15 человек в бывшем санатории для летчиков люфтваффе около Кенигсберга и стали думать, как добираться до Харькова. Решили ехать на попутных машинах до Риги, оттуда взять билеты на поезд до Москвы и добираться до Харькова. Проехали Инстербург, Тильзит, Шяуляй, все места, где я служил в воздушной армии. В Риге пассажирский поезд отходил в 14.00 или 15.00, билетов на него уже не было. Пришлось добираться на крышах вагонов. Это разрешалось. Проводники пускали в вагон в туалет, помыть руки. Можно было располагаться в коридоре. В Москву ехали представители частей для участия в параде Победы. А из Москвы мы ехали в Харьков уже по билетам.

Харьковское училище располагалось в Алексеевке, пригород Харькова. Училище возвратилось из эвакуации в Средней Азии. Жили курсанты в палатках. Трехэтажное здание училища ремонтировалось, чистилось, готовилось к занятиям. Я был определен в 3-ю роту связистов. Сначала предполагались, что для группы участников войны это будут 6 месячные курсы, потом добавили ещё 3 месяца учебы. В августе приступили к занятиям.

Только 2 брата Кожатиковых из пяти вернулись на родину после войны. Брат Евмений 1918 г.р., офицер, закончил до войны Рязанское пулеметное училище. Перед армией Евмений работал зоотехником. Служил в Калинине командиром пулеметного взвода 392 полка 73 сд. До марта-апреля 1943г. мать получала его зарплату 300 рублей в месяц. А потом выплаты прекратились, лейтенант Е.Кожатиков (на сайте Память народа Евмения называют Евгений. Видимо, так он был записан уже на воинской службе -О.Д.) пропал без вести, возможно, еще в 1941г.. 300 рублей для деревни - это немалые деньги. Даже на черном рынке я мог купить в Песочном буханку за 100р.

Евмений Кожатиков


Другой брат Фёдор 1921 г.р., в 1939 году был призван на Балтийский флот. Служил на плавбазе Красная Звезда, а в начале войны, возможно, на плавбатарее линкора Марат. Похоже, потом был переведен на берег, как многие моряки, воевал под Ленинградом в пехотных частях, в 189-ой дивизии. В начале 1945 года на него пришла похоронка. Так получилось, что в январе-феврале 1945г. сразу 2 похоронки пришло домой - на Илью и Федора. Мать не выдержала такого горя, умерла 4 или 5 мая 1945 года, а спустя месяц или три в 1945г. умер отец. Я приезжал уже из Харькова домой на недельку. Встретил лишь одного брата Дмитрия в селе. Он был тяжело контужен на войне.
Федор Кожатиков, фото 11 июня 1941г.

После войны

В 1946г. я закончил ускоренные курсы в Харькове. Мне было присвоено звание младшего лейтенанта, стал командиром взвода связи. Наиболее отличившиеся выпускники получили право выбора места службы. Человек 10 отправили во вторую воздушную армию, которая базировалась в Австрии, на аэродром Эйзельштадт.

Пришлось обслуживать по связи дивизию Покрышкина. Тогда ей (9 гв. авиадивизия) уже командовал Кутихин. 16 гв. полком командовал Федоров. Служили ещё здесь легендарные братья Глинки, Дмитрий и Борис, - Герои Советского Союза. Дмитрий - дважды Герой.

В Австрии я служил до 1949 года. Решил поступить в академию Жуковского. Там учатся одаренные люди. А один мой приятель поехал в Москву и сдал экзамены. А чем я хуже? Решил идти туда же и поступил в 1950.

Первый раз я сдавал экзамены в 1949г., но, увы, не сдал. Одна троечка была и с ней по конкурсу не прошел в академию. А соревновались то 3-4 человека на одно место. Мне говорят: "Вы согласны поступить на подготовительном отделении? Мы вас тогда вызовем в ноябре-декабре 1949г." - "Согласен". Действительно, в конце октября 1949 года я находился тогда в отпуске в санатории в Бадене ( это километров 30 от Вены, в нижней Австрии) пришло приглашение с просьбой поступить на подготовительные курсы в Военно-воздушную инженерную академию имени профессора Н. Е. Жуковского. С ним я уехал в Москву. В ноябре-декабре 1949г. начались занятия. В июне сдавали экзамены по этим курсам. А вскоре в 1950г. лейтенант Кожатиков сдал экзамены и в Академию. 6 лет учился в ней. В марте 1956г. выпущен из академии в звании капитана.

Академия Жуковского включала 5 факультетов. Первый - по самолетам и двигателям, второй - вооруженческий (пушки, пулеметы), третий - спецоборудования (электропитание, генераторы, автоматическое наведение), четвертый - радиооборудование, а пятый факультет готовил специалистов иностранных армий - стран Варшавского договора и друзей из Азии - китайцы, болгары, венгры, поляки и др. Я заканчивал 3-ий факультет.

В детстве я был окрещен родителями, но явно свое отношение к церкви не проявлял, а праздник Пасхи всегда дома отмечал. Вступил в КПСС в академии в 1955 г.

Во второй половине 50 годов как раз стали готовить специалистов на авиационное управляемое вооружение - ракеты воздушного боя. 2 года (4 курса) в академии проходили основы автоматического управления. Правда, о никаких ракетах мы не слышали, кроме немецких ФАУ-1 и ФАУ-2. Называли тогда это управляемые снаряды, но никаких спецификаций (а они - РС-1У - устанавливались на МИГ-17) при обучении не давали. Изучали принципы наведения, система двигатели, взрывное устройство, исполнительные механизмы.

Слушатели ещё писали диплом, а уже их приглашали, не говоря куда, на работу в подразделение управляемого вооружения "воздух-воздух". Объявили: "Нужны специалисты. Если согласны, будем готовить туда." Дали заполнили специальную анкету, сказали не распространяться об этом среди слушателей. Так, отобрали 12 человек с каждого факультета на испытания ракет воздух-воздух в Ахтубинск Астраханской области.

После диплома 10-15 человек с факультета получили направление на службу в райцентр Владимирскую слободу (ныне Ахтубинск). Построили здесь полосу для испытаний новых ракет. Ещё в 1951 начались разработки по ракете К-5 (РС-1У) - это ракета-снаряд. В 1953 году стали испытывать эту первую ракету-снаряд.

4-5 мая 1956г. прибыла наша группа в Ахтубинск. Встретил генерал-майор Финогенов Михаил Сергеевич, рассказал, что есть 3 управления. Первое управление - это межконтинентальная ракета Буря, с дальностью полёта более 3000 км (8500 км), создана Лавочкиным.

Второе управление - это первый отдел Телегина. Его тема - ракета "воздух-земля" К-20 с дальностью действия 600 км. Она запускалась с бомбардировщика. Второй отдел Ардановского занимается ракетами воздух-воздух, запускаемых против самолета противника. Третий отдел (Кодора?) - это управляемый воздушный бой.

Третье управление Мохова - это расчётчики. Управление полигона и обработки данных летных испытаний.

Когда сказали, что дальность действия ракет К-20 600 км, это как расстояние от Москвы до Харькова, мы рты раскрыли от удивления. Всё, что сказал Финогенов, удивляло, такая секретность в войсках была. В академии до учащихся не доводили информацию о создании в СССР любых ракет. Изучали 2 года только отдельные элементы, - основы автоматического управления, сопровождения.

Существование ракеты К-5 воздух-воздух с дальностью поражения 2-3 км на высоте 5-10 километров, запускамой с МИГ-17, тоже явилось новостью. Вторая модернизируемая ракета К-5 (РС-2У) для МИГ-19 имела уже другие улучшенные характеристики. Дальность поражения до 5 километров, а высота поражения от 1 до 18 км. Увеличили вес ракеты с 60 кг до 82 кг.

Я стал специалистом по испытаниям ракет воздух-воздух в составе института Финогенова - Государственный научно-испытательный институт ВВС n6. Никому не имел право говорить, где работаю. На службе заполнялась форма секретности n1. Всех специалистов-ракетчиков разбили на специалистов по взрывателям, боевой части, головкам-самонаведения и управления, двигателистов. Я работал в группе анализа. Два месяца было дано времени нам изучить ракету РС-2У(К-5М).

Специалистам по автоматике из академии не составило труда подготовить ракету к испытаниям. Заводские испытания проводились в Астраханской области с августа 1956г. по конец года. По их итогам дали добро на продолжение. В 1957г. проходили уже государственные испытания. Они назывались официально контрольные испытания, а не государственные. Принимала их результаты уже государственная комиссия, отсюда название.

Испытательная бригада по ракете - это руководитель, помощник, специалисты по анализу, специалисты по боевой части, по взрывателям, по двигателю, специалисты подвесники - те, кто подвешивает боевые устройства к самолёту. А также летный состав, лётчики. В государственную комиссию по контрольным испытаниям входят представители промышленности. Её состав на 50% - главный конструктор и его заместитель, специалисты министерства авиационной промышленности, радиопромышленности. Вторые 50% в комиссии - военные лица - испытатели, представители ВВС и др. Председатель комиссии, как правило, военный. На первых моих испытаниях РС-2У (название серийное) был председателем Савицкий.

4 ракеты К-5М подвешивалось к истребителю МИГ-19. Радиолокационная станция на борту позволяла в бою летчику обнаружить цель. При захвате цели в кабине загоралась лампочка индикатора. Счётно-решающее устройство решало задачу по определению дальности пуска, информация высвечивалась на индикаторной доске. Лётчик принимал решение. Пуск разрешён - загорается зеленая лампочка. Летчик нажимал на кнопку. Ракета шла по радиолокационному лучу. Радиолокационная станция давала информация о том, насколько отклоняется ракета.

Бортовое счётно-решающее устройство работало в отсеке управления ракеты. За километр до цели заводился счет радиовзрывателя. При подходе к цели, на удалении 9 метров радиовзрыватель срабатывал. Взрыв происходил без физического соприкосновения с объектом. Прямое попадание у радиолокационно-управляемых ракет случалось редко, хотя бывало и такое.

Позднее появились ракеты К-8 с тепловыми головками самонаведения, сначала ночного видения, а потому и дневного. Тепловое наведение обеспечивало нередко прямые попадания. Мы, испытатели, заметили, что тепловая ракета более точная, чем радиолокационная. Я перешел как раз на тепловые ракеты и заметил это преимущество. Ракеты с радиолокационным управлением разрабатывало КБ-1 под руководством Расплетина и Патрухина. Вторая фирма - Торопова Иван Ивановича - тоже занималась радиолокационными ракетами К-75 и К-7, а потом она перешла к разработкам ракет с тепловыми головками.

Программа испытаний на заводском этапе включала: 1-ый этап. Проверка безопасности схода баллистической ракеты с самолёта. 2-ой этап. Проверка наведения по парашютным мишеням. Для этого производилась стрельба по световой бомбе САБ 190, она сбрасывалась на парашюте с самолета. Проверялась ещё работа взрывателей. Наконец, третий этап. Проверка эффективность наведения по реальным мишеням - по самолету цели.

Поднимается самолет-мишень. По нему стреляли телеметрическими ракетами. В них вместо боевой части ставили датчики. Записывался по телеметрии ее полет, то есть проверяли работу по наведению. После проверки наведения переходили к настоящей стрельбе боевыми ракетами по самолету. Лётчик выводил самолет в район стрельбы, покидал самолет и спускался на парашюте. Его подбирали на земле вертолетчики и только потом начинали стрелять по мишени. Цель уже летела с автоматическим управлением. Если первая ракета объект не поражала, самолет заходил на второй круг. Для мишеней использовали ИЛ-28, МИГ-15, ТУ-4. Мишени сопровождали 2 самолета истребителя, которые должны были ее уничтожить обычными средствами в случае выхода из-под контроля. За 20 лет моей службы только одна мишень была упущена. Её нашли, упала где-то в Волгу и утонула. Это произошло в туманную погоду

На полигоне Тургай в 70 км от аэродрома Владимирской слободы было размещено 4 измерительных пункта со своими штатами, трассами и КТС- станциями с контрольными теодолитами. С помощью тедолитов фиксировался момента пуска ракеты, подхода её и координаты точки разрыва самолёта-мишени. Этими всеми измерениями занималось 3-е управление, которое передавало данные в 9-ое управление для обработки. В виде актов все передавалось в испытательную бригаду, где все анализировалось и составлялся протокол по результатам стрельбы.

В 1958г. испытателей начальство предупредило. - "Готовьтесь к приезду в июне в Ахтубинск Хрущева." В демонстрационной программе была стрельба в воздухе МИГ-19 по самолету-мишени ракетами РС-2У, также был показ тороповской ракеты К-7 на самолете-перехватчике Сухого Т-3 и ракеты К-8 ОКБ-4 Бисновата на самолете СУ-11, а также доклад по К-20 (докладчик Телегин). Месяц готовились к визиту руководителя страны. Днем испытания шли, а после обеда подготовительная комиссия заслушивала доклады. Вносили поправки для доработки текста. Схемы готовили. Нужно было за 20 минут уложить ёмко все данные в этом докладе. Все было готово, но приезд Хрущева был перенесен на первые числа сентября.

Хрущев прилетел на самолете. Сначала принял доклады в Капустином Яре, а после обеда приехал на наш полигон. С ним были Рокоссовский, Баграмян, главный маршал артиллерии Неделин. Показали сначала ему реальное сбитие самолета ИЛ-28 ракетами РС-2У. Стрелял по мишени лётчик Бобровицкий на МИГ-19. Хрущёв был доволен. Потом стал заслушивать доклады. Первым докладывал Антоновский по РС-2У. Потом докладывал я по ракеты К-7 Торопова. По ней проходила только ещё заводская, лётная отработка, по мишеням К-7 ещё не стреляли. Доложил:

"Товарищ первый секретарь, председатель Совета министров, докладчик по такой то системе капитан Кожатиков."

Доклад происходил под навесом, стулья были расставлены тесно в 4 или 5 рядов на человек 30-40. Хрущев сидел на первом ряду. Смотрю: Повстречались сзади Гиллер (начальник тыла особых частей ВВС) и Рокоссовский и целуются. Но отвлекаться не надо. Как только я начал говорить о дальности стрельбы, Хрущев прервал доклад и говорит: "Дементьев, а чем мы будем сбивать самолеты противника над северным Ледовитым океаном, пришедшими с той стороны?" И хочет Никита Сергеевич голову повернуть, а у него шея короткая, не получается. Дементьев (Министр авиационной промышленности СССР) вышел вперед с третьего ряда и отвечает: "Никита Сергеевич, сейчас мы разрабатываем комплекс самолета с длительностью полета до 3-4 часов."Я удивился про себя, - "Ёлки-палки, истребители с подвесными баками никогда столько не летали."

Я чуть подождал, спрашиваю: "Никита Сергеевич, разрешите продолжить?" - "Продолжайте. " Когда речь зашла о потолке самолета, а выше 18-18,5 км самолет не поднимается, Хрущев опять задает вопрос уже главкому ПВО С.Бирюзову. - "А чем мы будет перехватывать самолеты выше 18000 метров?" А в это время уже начали залетать на территории СССР самолеты-шпионы со стороны Ирана и Турции. Наши самолеты не могли их достать. Бирюзов хочет доложить, что нами разрабатывается самолет с высотой до 25000 метров. А выйти вперёд не может, тесно. Дементьев подождал, подождал главкома, а затем выходит сам и докладывает: "Мы дали задание фирме Микояна разработать самолет с высотностью полета 25000 метров и выше." (Приказ по ОКБ о начале работ по созданию самолёта МиГ-25 (изделие 84, тема Е-155) издан 10 марта 1961 года. - Википедия)

После этого я продолжил доклад, благополучно закончил его. - "Какие будут вопросы?" - Вопросы не последовали. Хрущев подошел, поблагодарил, руку мне пожал. И пошел в другую палатку слушать доклад Волкова о ракете К-8. В каждой палатке -под навесом стоял самолет с подвешенной ракетой. Чтоб солнце не жгло, температура под +30, сверху был накинут брезент и его же положили снизу. После всех докладов Хрущеву устроили праздничное кушание, но я на том приёме руководства не присутствовал.

В сентябре 1959г. Хрущев приехал на наш полигон Тургай во второй раз. Мы (Торопов) работали над ракетой К-13 с тепловой головкой. А случилась такая история с ракетной техникой. Мы начали отрабатывать ракету К-7 с самонаводящейся тепловой головкой С-59. Полетов 50-70 сделали, убедились,что головка нормально работает. Должны перейти на заводскую отработку головки уже в составе ракеты. И вдруг Торопову дают новую команду. Где-то в Корее, Китае подобрали невзорвавшуюся американскую ракету Sidewinder с тепловой головкой. Китайцы нам передали 2 (?) экземпляра. И.И. Торопову дали задание разобраться и восстановить эту ракету и по возможности перейти на лётные испытания. Иван Иванович говорит: "А мы уже свою такую ракету создали." - "Временно приостановить! Головку оставить в резерве. Вам даётся год на восстановление американской ракеты." Сроки были даны очень свирепые, строгие. Но мы даже быстрее вышли на лётные испытания. Получила эта "американка" название К-13. Получили очень обнадеживающие результаты, точность попадания очень высокая. Ракета сбивала мишень с первого попадания. Это создавало даже неудобства. Нам нужна была статистика по стрельбам, большое количество выстрелов, а тут самолет-мишень сразу разбивался.

Самолеты-мишени уже к тому времени поднимались без летчика. Мы придумали штангу 3-4 метра, которую присоединяли к самолету. И крепили на штангу лампочку из железнодорожного вагона, чтобы взрыватель срабатывал от этой паровозной лампочки. Но увы, продольная устойчивость у ракеты очень большая. Осколки её летели пучком на мишень, сбивали её всё равно и на большем расстоянии.

Заводские испытания были к высокому визиту закончены. Но стрельбу в воздухе Хрущеву не показывали. Прослушал он внимательно мой доклад - все 20 минут - на сей раз без прерываний. Его сопровождал в 1959г. только маршал Неделин. Когда Хрущев ушел к другому докладчику, Неделин остался со мной. Говорит: "А у вас с ПАДом всё нормально? Как работает? Результаты какие?" Второй отсек ракеты - это пороховой аккумулятор давления (ПАД). При сходе ракеты сгорание порохового заряда давало сигналы - происходило управление рулями. В ракете устанавливалась пластинка безопасности-мембрана диаметром 0,11 мм. Она предохраняла от взрыва ракеты и поражение самолета носителя ракеты на тот случай, если давление вырастало выше нормального.

Я докладываю Неделину: "Всё нормально". А почему он спросил про ПАД? - У нас были случаи несхода ракет с самолета вследствии срабатывания этой мембранки. Мы рекомендовали поэтому сделать утолщение этой мембранки с 0,11 до 0,14 мм. Меня приятно поразило, что главного маршала артиллерии волнуют такие технические детали инженерного порядка.

маршал Неделин


Испытания ракеты проходили успешно на МИГ-21 в 1959-1960. Мы рекомендовали потом увеличить по времени PAD с 11 до 21 секунд, чтобы увеличить дальность полета. Кнопку нажал, PAD загорелся, давление пошло, ракета летит.

Мы всяческие испытания проводили, относились творчески к заданию. Например, хотелось узнать, можно ли поражать в летних условиях самолеты на аэродромах. Хватит ли тепла от самолета для наведения на него, как цель, в этих условиях? По аэродромам, конечно, не стреляли, использовали полигончики. 18 пусков сделали и выяснили, что в летних условиях (летом) по аэродромам ракету К-13 можно пускать. Ракета наведется точно также по инфракрасному излучению от двигателя самолета- цели.

Еще одну работу провели. Удостоверились, что можно ракету пускать К-13 по мишени ниже 500 метров по высоте. Сначала спустили мишени (МИГ-15) на 400 м от земли, потом на 200м, минимальная высота стрельбы осуществлялась на 80 метров. Проверяли ещё, можно ли сбивать транспортные самолёты, турбомоторные. Работу провернули и убедились, что транспортный самолет типа ИЛ-12 сбиваются. Акт о государственных испытаниях дополнили ещё этими пунктами, распространили диапазон боевого применения оружия. Думали ещё изменить всю боевую часть. Обычная боевая часть при взрыве разлетается на 1100 осколков. Пучком этих осколков поражается цель. А тут придумали стержневую боевую часть. Она разрывалась на 6 боевых плетей после разрыва. Боевая часть раскрывалась в виде круга или куба. За 11 метров до цели при взрыве образовалось такое кольцо, которое било плетями общим диаметром 5-6 метра по хвостовой части или фюзеляжа самолёта, разрезало его.

Самолет мишень Ту-4 стоял на полигоне. К его корпуса прикреплялся двухметровый трассёр. Это шашка, которая горит минут 5. Трассёр зажигался, чтобы дать тепловой головке ракеты наведение по тепловому излучению цели. Двигатель же холодный, не дает требуемого излучения. Всё было успешно, но почему-то эта стержневая боевая часть на вооружение ВВС не пошла. Точность попадания и без этой новации была высокая. 40%,а то и 60% мишеней сбивалось за счет прямого попадания.

При стрельбе по реальным мишеням весь процесс записывался на кинокамеру. В 2 километрах от мишени летел самолет -фотограф. Использовался для съемок МИГ-21 спарка. В одной кабине сидит лётчик, во второй кинооператор. Оператор должен зафиксировать подлёт ракет и срабатывание боевой части. В случае радиолокационного наведения, если ракета отклонилась, например, ниже отраженного от мишени радиолокационного луча, то управление ракеты давало сигнал на подъем. Всё это снималось.

В связи с большой точностью ракет воздух-воздух от пушечного вооружения на МИГ-21 отказались. И военные согласились с этим нашим предложением, промышленность также согласилась на это новшество. 3 пушки больше не стали ставить на МИГ-21, а вместо них подвесили 2 ракеты.

На одном из совещаний у Микояна я доложил, что двух ракет на МИГ-21 недостаточно. Микоян сидел за столом рядом с заместителем командующего ВВС по вооружению Пономаревым. Он спрашивает: "А сколько ракет вы хотите? Может 10?" - "Ну 10 не 10, а 4."

Ракету Р-3С (К-13) определили к серийному производству в Чехословакии и на 2 заводах в СССР в Москве на ул. Правды и на киевском заводе. Чехов не допустили на полигон Тургай на ежегодные серийные испытания качества производимых ракет, мы проводили испытания для них в Астрахани. После событий 1968 в Чехословакии производство этих ракет перевели в Польшу.

В октябре 1966г. я с семьей собирался в отпуск. Сдал секретные документы. Подхожу к проходной. На прохожной меня спрашивают: "Вы Кожатиков?" - "Да." - "Вас Иванов Василий Гаврилович (1916-1969), начальник управления, спрашивает." А Иванов - заместитель Финогенова по лётной части, Герой Советского Союза. Беру трубку. - "Ну что в отпуск, что ли собрался?" - "Василий Гаврилович, я уже одной ногой в отпуске." - "Мне уж сказали. Вот что. Сейчас звонил главком ВВС Вершинин. Он спросил, почему низкая эффективность сбития при наведении ракетами К-13 (во Вьетнаме)? У МИГ-17 там выше эффективность, чем у МИГ-21 с вашими тепловыми ракетами." К-13 - это так Р-3С называлась уже в эксплуатации.

Когда началась война США во Вьетнаме, СССР поставил вьетнамцам три полка МИГ-17 с артиллерийским вооружением и один полк МИГ-21 с ракетами К-13.
ракета К-13 на МИГ-21



- "Василий Гаврилович, вы же у меня летчик - испытатель были в бригаде. (Человек 5 летчиков всегда было в бригаде.) Не знаю, в чём дело. Может быть, от облачности траектория срабатывания меняется." Удивился даже. Не долетают из-за этого до цели ракеты. У нас было такое на испытаниях, ракета взрывается, не долетая до цели. Мы так предполагали, что от отражения тепла в облаках срабатывает взрыватель. Преждевременное траекторное срабатывание, - так эту ситуацию определили .

Иванов говорит: " Вот что. Главком мне сказал дать через час ответ. Иди ко мне, обсудим." Прихожу к нему в кабинет. Сидим. Сидим. Ничего не придумали. Единственно, может быть в облачности летчик стреляет. Через час Василий Гаврилович звонит. Вершинин звонит. Отвечат замглавкома ВВС по вооружению Пономарев Александр Николаевич (1903-2002). Иванов мне: "Ты руководитель испытательной бригады, ты и разговаривай. Я лучше тебя ничего не скажу. " - Василий Гаврилович, вы же начальник управления. - Ну и что. Пономарев тебя знает. (Он часто бывал в институте по опытной тематике, интересовался успехами) Пономарев приезжал с руководителями, в т.ч. с Брежневым.

Брежневу в 1965-1966гг. показывали в воздушном действии ракеты Р-36 на Су-15, К-40 (4 ракеты по 2 с тепловой и радиолокационным наведением) и ракеты на МИГ-21.

- "Александр Николаевич, мы тут порассуждали." Так и так. - "Ну что ты мне объясняешь. Вот что. Собирайся и езжай туда." И положил трубку. "Василий Гаврилович, я уже семью, жену и детишек, отправил в Москву." А в Ахтубинске из-за холеры тогда был объявлен карантин. Никого не выпускали, никого не принимали. - Пусть семья едет в Чкаловский. Оттуда два раза в неделю ходили в Ахтубинск свои рейсовые самолеты. Кто возвращался в город, должен был пройти карантин в одной школе. Неделю в ней надо было жить. Иванов: "Я дам команду. Семью на аэродроме встретят. Привезут." На второй день моя семья приехала. Начали мне оформлять документы для выезда заграницу. Выправили паспорт. В нем сделали приписку - Владельцу паспорта просим оказать при необходимости содействие в возвращении на родину. Эта просьба была написана на 5 языках -английском, французском, испанском, китайском, русском.

Иванов сказал, что нужно ехать ещё представителю от главного конструктора и одному из лётчиков. Летчика взяли с собой Котлова Василия Сергеевича (1919-2015), героя Советского союза. Группа в составе трех человек вылетела 31 октября на ИЛ-18. Летели как гражданские специалисты, не в военной форме.

Прилетели в Иркутск, переночевали. На Байкал, на ГЭС на другой день нас свозили. Прививки кое-какие сделали. Через сутки полетели в Китай. Встретили нас в Пекине на аэродроме. Устроили в ресторане на аэропорту хороший приём. Представитель советского посольства приехал. Ждали там 16.00, чтобы прилет во Вьетнам пришёлся на ночь, часов на 11.00 (23.00). Днем опасно было лететь туда. Садились в Нойбае, где базировались советские МИГ-21. Встречали там, советский посол Щербаков, кажется, из Ханоя приехал. Состоялся небольшой митинг.

Привезли в гостиницу на окрине Ханоя. Утром просыпаемся, выходим. Что такое. Все мраморные сидения в парке мокрые. Дождик прошёл? - Нет, это, оказывается, здесь такая большая влажность. Позавтракали. Встретились с послом Щербаковым. Он говорит: "Мы уже знаем, что вы прилетите. Надо выяснить, почему такая низкая боевая эффективность у МИГ-21. Я сейчас доложу командующему ВВС и ПВО (в одном лице) о том, что вы прибыли. Назначим встречу." Позвонил. Командующий предложил на 14.00 часов приём. Встретил неплохо. Рассказал, что ракеты ПВО С-75 с нашими расчетами хорошо работают. Часа три-четыре посидели с главкомом. Надо ехать на Нойбэй разбираться с МИГ-21. Я ещё главкому сказал: "Мы с удовольствием поможем, если нам открыто, откровенно будут докладывать результаты." - "Вы не беспокойтесь, всё будет вам обеспечено."

Во Вьетнаме


Человека три-четыре наших советских из Липецкого центра работали специалистами на Нойбэе, а в небе летали только вьетнамцы. Но мы прожили ещё три-четыре дня в Ханое, знакомились с городом. В цирк, в театр водили нас. Много велосипедистов вокруг. Прикрепили переводчика.

Познакомились с командиром полка МИГ-21 в Нойбэе. Он сказал: "Если будут какие-то трудности,приходите прямо ко мне." Три эскадрильи в полку. В первой эскадрилье летчики были возрастом под 40 лет, они готовились в Китае. Вторая и третья эскадрильи учились лётном в Краснодарском авиационном училище. По-русски ребята говорили отлично, никакой переводчик не требовался. А первая эскадрилья представилась так, что они без переводчика вроде ничего не понимают.

группа советских специалистов во Вьетнаме, Кожатиков стоит крайний слева, Котлов сидит крайний справа

Стали встречаться с лётчиками. У них был такой распорядок. Одна эскадрилья пребывает в состоянии готовности n1 - лётчик сидит в кабине, ждет сигнала запустить мотор и лететь. Вторая эскадрилья находится в состоянии готовности n2. Сидят рядом с самолетами, разговаривает, чай пьёт. Третья эскадрилья - в состоянии отдыха, спит. Ночью тоже необходимо дежурить. У американцев одновременно 150-170 самолетов иногда поднималось в воздух - бомбить склады, аэродромы, мосты, на борьбу с РЛС.

Стали набирать статистику. За 2 месяца - ноябрь-декабрь 1966 года ни одного случая траекторного срабатывания (преждевременного) ракеты не было зафиксировано. А почему же получалась низкая эффективность? Оказывается, американцы устраивали помехи на радиолокационных прицелах. В результате РЛС на борту МИГ-21 бездействовала. Информация по дальности пуска отсутствовала. Лампочка зеленым цветом, что означало "Пуск разрешен", не загоралась, счётно-решающее устройство не срабатывало. Однако информация от головки ракеты всё равно на ухо лётчику передавалась. Если тепловая головка захватывала цель (самолет врага), то об этом давался сигнал шипением на ухо. Только вот тепловой энергии хватало для захвата головкой сигнала на большем расстоянии, чем летела наша ракета.

В боевой обстановке вьетнамские лётчики предпочитали пускать сразу обе ракеты. То есть делали залп, а не одиночные делали выстрелы, как мы рекомендовали. Мы писали в инструкции нашим лётчикам, что если первая ракета не поразила цель, пускать вторую ракету. А лётчики Вьетнама это правило не соблюдали. Чтобы наверняка ударить, пускали сразу 2 ракеты. А не имея расчетной информации по дальности до цели, они запускали ракеты раньше времени. После 21-ой секунды на ракете включается режим самоликвидации (на высоте до 5 км). С 22 по 25 секунду ракета должна была взорваться сама. Лётчики нам так и рассказали, что ракеты самоликвидируются, не долетая до цели. Всё ясно.

Я говорю им. Определите глазомером - своими глазами - два -два с половиной километра до цели и тогда пускайте ракету. И пускайте по одной ракете. Если ошиблись с дальностью, то пускайте вторую. Заходили, конечно, с хвоста противника. Первый же летчик, получив мои указания, сбил сразу 2 самолета противника F-4 Phantom. Ему присвоили звание Героя Вьетнама. Наша задача была решена. Меня наградили орденом Вьетнама. (Др. источник - 5 декабря 1966г. имел место случай, когда с одного МиГ-21ПФЛ двумя ракетами сбили два истребителя-бомбардировщика F-105. https://military.wikireading.ru/44965 )

Командованию я доложил, что из-за помех радиолокационные прицелы не работали, а потому лётчики неправильно запускали ракеты. Рекомендовал доработать станции РЛС для помехозащищённости, увеличить число ракет с 2 до 4 и установить пушки на самолет. Когда я главкому докладывал, он сказал: "Мы шифровку получили. Дали указания." Действительно, в 1965г. появились модификации МИГ-21 с РЛС Сапфир, а через 2 года на МИГ-21 стали снова устанавливать пушки. К самолёту вместо двух стали крепить 4 ракеты, 2 ракеты с тепловым наведением и 2 ракеты с радиолокационным.

На моем докладе у главкома ВВС его зам генерал-югослав активно интересовался в каком диапазоне РЛС (ЦД-30 на самолетах во Вьетнаме) актуальна помехозащищенность. Мы точно не знали, послали во Вьетнам специальную аппаратуру для замерения. Когда закончился доклад, главком Вершинин сказал мне:"Вас ожидает Микоян с докладом. Они уже приступили к созданию такого самолета." Микоян мне сказал: "Мы уже получили ваши рекомендации, приступили к разработкам. Я помню ваше выступление о недостаточности установки 2 ракет. Я не мог тогда размещать 4 ракет в силу малости запаса топлива, мошности двигателя (7 тонн). Теперь двигатели 11 тонн, ставим 4 ракеты, пушку, новую станцию РЛС."

Артем Иванович Микоян


Я служил в Ахтубинске до 1977г. В 1977 году был назначен в 595-е военное представительство Министерства обороны на должность заместителя старшего военпреда на заводе Звезда. В 1977г. получил квартиру в подмосковном Калининграде (г.Королев с 1997г.), переехал в нее в ноябре-декабре. После увольнения в 1979 году в запас продолжил работу в ОКБ завода Звезда.В 1992 году Александр Павлович возглавил в Королеве бюро Ахтубинского филиала корпорации 'Тактическое ракетное вооружение'. Бывал в Ахтубинске наездами. Проработал в должности ведущего инженера до выхода в 2016 году на заслуженный отдых.


Литературно-историческая обработка Олег Душин

Фильм Союз Спасения. Был ли шанс у декабристов?


26 декабря 2019г., точно день в день на 194 годовщину восстания декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825г. (по старому стилю), на экраны кинотеатров вышел фильм "Союз Спасения". В истории отечественной кинематографии это второе крупное обращение к теме восстания декабристов. Первый фильм "Звезда пленительного счастья" вышел в 1975г. В отличие от советского фильма, который щедро цветёт романтизмом, дружбой, музыкой, посвящен самоотверженной любви, "Союз Спасения" - это фильм-событие. Он повествует о заговоре и восстании на Сенатской площади в Петербурге и Черниговского полка на Украине. Однако любовная линия при освещении судьбы декабриста Сергея Муравьева-Апостола в картине всё-таки присутствует. Добавлю к тому, что Сергей Муравьев-Апостол - пожалуй, самый главный персонаж "Союза Спасения", по Сергею проходят символические линии замыслов кинематографистов.

Разумеется, фильм сделан очень красиво, добротно, чувствуются рука и интерес Константина Эрнста. Кинопроизведение хорошо, выпукло отражает основные события 1825 года. Конечно же, в нем сделаны некоторые отступления от документальной истины ради опрощения и охудожествления сюжета, где-то эти отступления можно вполне оправдать необходимыми и смелыми допущениями. Прежде чем разобраться в совпадениях и натяжках, осветим общую канву выступления декабристов.

По словам В.Ленина в "Три исто́чника и три составны́х ча́сти маркси́зма", - Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию...

Накануне 14 декабря 1825г. ядро тайного общества в Петербурге во главе с Рылеевым, Трубецким, Оболенским, А.Бестужевым и др. узнает, что их общество и замыслы выданы Николаю их товарищем Ростовцевым. Период междуцарствия после смерти Александра первого заканчивается, 14 декабря войска будут присягать цесаревичу Николаю Павловичу Романову. Информация о предательстве и присяге пробуждает общество и побуждает заговорщиков к немедленному решительному действию. Офицеры рассчитывают уговорить солдат не присягать Николаю. Полки уже присягнули законному наследнику Константину Павловичу, которого в гвардии и армии как солдаты, так и офицеры любят в отличие от неприятного им Николая Романова. То, что Константин где-то в "своей" Варшаве отрекся, полкам надо ещё доказать, а потому в солдатской среде легко посеять смущение. Заговорщики решают вывести войска на Сенатскую (Петровскую) площадь и вынудить своим неповиновением Сенат выпустить указ о Собрании всеобщего Собора, "который рассудить должен, какому правителю у нас быть." (Е.Оболенский). Параллельно Рылеев подговаривает Каховского проникнуть во дворец и убить Николая Павловича как бы по собственному почину, чтобы замутить дело, посеять хаос и облегчить успех общества. Каховский вроде соглашается, получает практические советы некоторых товарищей, однако, утром 14 декабря отказывается совершать это смертоубийство.

Самый деятельный человек, вдохновитель выступления Кондратий Рылеев с согласия товарищей назначает Диктатором восстания полковника Сергея Трубецкого. Он самый старший среди них по званию и по стажу участия в тайных обществах. Трубецкой должен прийти на Сенатскую площадь и возглавить собравшиеся войска. Скоро сказка сказывается, но нескоро дело делается. Только поздним утром 14 декабря на площадь сначала выходят 800 человек Московского полка, затем подтягиваются часть солдат лейб-гренадерского полка и гвардейского морского экипажа. Также чуть поодаль на Исаакиевскому мосту перегораживает дорогу восставший взвод Финлянского полка (поручик Розен). Всего на Сенатской площади собирается около 3000 восставших солдат, не желающих присягать Николаю. Увы, главный (диктатор Сергей Трубецкой), "а он" , как говорится, не пришел. Вокруг площади собираются правительственные войска, подвозятся пушки. После ряда попыток уговорить разойтись мятежников, после нескольких атак на каре конной гвардии открывается огонь картечью по упорствующим бунтовщикам из пушек. Не мытьем так катаньем восставшие рассеяны. Николай победил, отбил свое право на престол силой.
Сергей Трубецкой 1790-1860


Обратимся теперь к некоторым спорным моментам кинокартины "Союз спасения". Именно они заставили меня особенно тщательно удостовериться в историчности некоторых кинофактов.

1. Итак, в кадре мы вдруг видим, как диктатор восстания Сергей Трубецкой 14 декабря подходит к новому императору Николаю Павловичу (кажется, на Дворцовой площади) и предлагает свои услуги посредника при переговорах с восставшими на площади. Такой встречи и разговора точно в исторической действительности не было. Сергей Трубецкой действительно был в тот день на Дворцовой площади, но с царем он в общение не вступал. В данном моменте создатели фильма прибегают к намеренному упрощению. К Николаю подходил 14 декабря другой военный руководитель заговора, назначенный Рылеевым помощником Трубецкого, - капитан Александр Якубович. И ещё по Дворцовой площади бродил с мыслями убить государя ещё один военный руководитель заговора - полковник Александр Булатов. Ни Булатов, ни Якубович не присутствуют даже в титрах фильма "Союз спасения". Для бедного зрителя такие персонажи были бы "слишком". Всё-таки основная мысль, транслируемая на экране, подспудно говорит о том, что это картечь побила восставших, а не разногласия среди руководителей восстания. Это власть разбила декабристов, а не они сами сплоховали. Смею предположить, что сценаристы объединили все эти факты (если знали о них) в одной фигуре Трубецкого, работая на упрощение сюжетных линий.

Дело в том, что военным руководителем восстания Рылееевым мыслился первоначально капитан Якубович (однофамилец известного ведущего), который заражал заговорщиков своим красноречием и желанием убить Александра первого. Но, видимо, после смерти Александра в Таганроге и привлечения к заговору полковника Булатова свой выбор Рылеев остановил на полковнике Трубецком. Такой выбор логичен, поскольку чрезвычайно был важен фактор солидности в представлении командующего перед бунтующими солдатами. Для солдатской массы нужен был штаб-офицер. По плану Трубецкого Якубович должен был привести гвардейский экипаж и (при удаче) измайловский полк на Сенатскую площадь. А уже оттуда Якубович должен был вести солдат - в случае необходимости - на захват Зимнего Дворца. Параллельно в одиночку на площадь должен был прийти полковник, командир 12 -ого егерского полка Булатов, (бывший тогда в Петербурге в отпуске), и возглавить захват лейб-гренадерами Петропавловской крепости.

Но к 3-часам ночи 14 декабря капитан Якубович передумал возглавлять гвардейский экипаж, о чем в 6 утра сообщил А.Бестужеву. Позже, пробыв немного времени с восставшим Московским полком, маршируя гордо впереди него, бравый капитан удалился в противоположный лагерь.

Утром 14 декабря Булатов пришел на Сенатскую площадь и увидел там только 800 человек Московского полка и ушел прочь. Он гулял какое-то время по Дворцовой площади. Дело в том, что полковник, по обещаниям Рылеева, рассчитывал застать на площади 4000-5000 человек, да ещё с артиллерией, иначе Булатов дело считал проигранным.



Полковник Трубецкой же поступил ещё проще. Утром 14 декабря он просто скрылся из дома, чтобы его не позвали на Сенатскую площадь командовать восстанием. Ни к какому царю он не подходил, восставших лейб-гренадеров на Сенатскую площадь не сопровождал, упреки Рылеева в трусости не выслушивал с глубокомысленным видом. Это все показано в фильме, но этого, увы, не было. Впрочем, Рылеев вечером 14 декабря попросил передать Муравьеву в т.ч., что Трубецкой и Якубович изменили.

В следственных показаниях Якубовича, данных уже вечером 14 декабря, читаем. "Но увидя сколь преступны намерения бунтовщиков подошел к старому караульному офицеру Г. Егерскаго полка... и объявил ему что гнушаюсь замыслами преступных, имея случай уйти от них, я обойдя Исаковскую церковь встретил на бульваре дежурного Генерала которому объявил тоже что и караульному офицеру, и с ними подходил к концу бульвара взглянуть на мятежников. Возвращаясь ко дворцу встретил Императора, которому лично объявил мое преступление произошедшее единственно от усердия и личной привязанности к Цесаревичу. Его Величество удостоил меня личного разговора, Милостивого прощения и незаслуженных ласок. " Позднее он показал: "Когда же государь посылал меня к ним, то видел А.Бестужева, К. Щепина-Ростовского, незнакомого мне финляндского офицера (Розена?- О.Д.) и Каховского. К тому же Солдаты меня хотели тут заколоть, и я не мог рассматривать." А. Бестужев: "Он (Якубович) встретил московский полк у Красного Моста, потом был на площади и, сказав ему (Бестужеву), что у него голова болит - исчез (Якубович имел ранение - О.Д.). Потом они (офицеры) изумились когда он (Якубович) явился парламентером. "

Весь предыдущий абзац имеет целью показать, что по факту могло означать предложение Государю посредничать в переговорах со стороны киношного Трубецкого-Якубовича в фильме "Союз Спасения". Это означало - Предложение разойтись.

Нельзя говорить о голом вымысле сценаристов, касаясь поведения Трубецкого 14 декабря. В исторической литературе известна статья Н.Лаврова в 1925г. "Диктатор 14 декабря". В ней чётко говорится о том, что Трубецкой на Дворцовой площади в здании Главного штаба ждал прихода воинских частей на штурм Зимнего дворца. Якобы его конечный план от позднего вечера 13 декабря состоял в том, что часть, которая придет первой на Петровскую (Сенатскую) площадь, должна немедленно захватить Зимний Дворец. Продолжим эту мысль - А он, Трубецкой, уже здесь ждет их, восставших. Внешне красиво, но не выдерживает критики. Зачем было ждать в Главном штабе диктатору с точки зрения политической или военной целесообразности? А если на Сенатской площади что-то пойдет не так? Зачем торчать без дела в Главном штабе? Зато при неудаче - взятки гладки. Я, Трубецкой, здесь, в этом смущении умов, совершенно не при чём, .

Между 9 и 10 утра 14 декабря к Трубецкому домой приезжали Пущин и Рылеев (знающие уже об отказе Якубовича) и уехали от него в уверенности, что Трубецкой придет на Сенатскую площадь к неприсягнувшим Николаю воинским частям и возглавит их. Поэтому Рылеев убежал с площади в надежде отыскать злополучного диктатора. Все офицеры ждали Трубецкого для распоряжений о дальнейших действиях. Ведь Якубович уже сбежал от товарищей, Булатов взглянул на московцев издалека и ушел. У восставших не осталось военных руководителей в значительных чинах. Самый радикальный из офицеров лейтенант Арбузов гв. Экипажа, который накануне брался с Якубовичем взять Зимний дворец, не обладал достаточным авторитетом в силу звания. За час до разгона восстания военным начальником был назначен поручик! Оболенский. Для наступления было уже поздно, площадь была плотно окружена. Оставалось ждать темноты и рассчитывать, что огонь из пушек по ним власти не откроют, не омрачат первый день царствования Николая большой кровью.

Был шанс у них победить, если бы Московский полк прямо с Сенатской площади пошел бы немедленно на Зимний дворец. Дворец же совсем недалеко от Исаакия. В этот момент военные силы ещё не консолидировались для защиты Николая, их можно было бы попытаться перетянуть на свою сторону решительным, рискованным действием. Но, увы, по наметкам плана от 13 декабря атаковать дворец предполагалось гвардейскому экипажу (во главе с Якубовичем), а часть этого экипажа пришла на Сенатскую площадь позже. Нужен был смелый командующий, настоящий Цезарь, готовый перейти Рубикон путем атакующего удара по Дворцу 800 московцев. Увы, таковым цезарем С.П.Трубецкой не являлся, несмотря на проявленную им храбрость на войне.

Князь Сергей Петрович рассчитывал, что никто из войск не придет на Сенатскую площадь, никого не удастся убедить бунтовать и всё рассосется само собой. Узнав, что ошибся, князь терзался мыслью, что может быть мог предупредить кровопролитие. Сам же после визита Рылеева поехал в канцелярию дежурного генерала спросить, когда ему надобно прийти к присяге государю Николаю Павловичу. Перевожу на следственный язык, - создавал себе надежное алиби на случай разоблачения. В канцелярии ему ответили, что присягать надо 15 декабря в 11.00. Финальная фраза на допросе в фильме Трубецкого о том, что если бы он повел войска на Зимний дворец, то он бы не разговаривал сейчас с императором, не лишена смысла. Тогда бы декабристы победили. Только реальный Трубецкой в победу совсем не верил.


2.Второй шанс у декабристов победить был в случае, если бы Николай Павлович проявил нерешительность и не открыл огонь из пушек. Наступила бы темнота. Под ее покровом многие солдаты могли присоединиться к восстанию, то же самое касается населения. Однако император сначала попытался решить дело атаками конной гвардии. Атаки были отбиты огнем из каре, что показано в фильмах. В действительности возможно плотность ружейного огня была не такой высокой, как показано в фильме. Кроме того, похоже, что солдаты стрелять пытались по лошадям.


Дневник Николая 1.
"Послав одно орудие 1-й легкой пешей батареи к Михаилу Павловичу с тем, чтобы усилить сию сторону, как единственное отступление мятежникам, взял другие три орудия и поставил их пред Преображенским полком, велев зарядить картечью; орудиями командовал штабс-капитан Бакунин. Вся во мне надежда была. что мятежники устрашатся таких приготовлении и сдадутся, не видя себе иного спасения. Но они оставались тверды; крик продолжался еще упорнее. Наконец, послал я генерал-майора Сухозанета объявить им, что ежели сейчас не положат оружия, велю стрелять. Ура и прежние восклицания были ответом и вслед за тем - залп. Тогда, не видя иного способа, скомандовал: пали! - Первый выстрел ударил высоко в Сенатское здание, и мятежники отвечали неистовым криком и беглым огнем. Второй и третий выстрелы от нас и с другой стороны из орудия у Семеновского полка ударили в самую середину толпы, и мгновенно все рассыпалось, спасаясь Английской набережной на Неву, по Галерной и даже навстречу выстрелов из орудия при Семеновском полку, дабы достичь берега Крюкова канала."

В фильме не показаны первые выстрелы пушек поверх людей. Также не показан ответный огонь из каре по пушкам. Зато поражает стойкость каре. Русские солдаты продолжают стоять в строю после страшного удара картечи. Это достойно восхищения. Согласно матералам допросов декабристов можно уяснить, что разбегаться стали люди из каре после двух! ударов картечи.


Часть солдат побежала на лед Невы. Там офицеры пытаются их строить для атаки на Петропавловскую крепость. И здесь раздается команда Николая Павловича стрелять из пушек по ним. В фильме царь добавляет - стрелять по льду, а не по людям. Но эту оговорку придумали наши сценаристы для смягчения образа монарха. Сам Николай пишет: "Одна толпа начала было выстраиваться на Неве, но два выстрела картечью их рассеяли." - Между прочим, стрелять картечью по льду, чтобы его разбить, бесполезно, надо стрелять ядрами. А картечь, это как раз для мятежников.


Что отражено в фильме, так это то обстоятельство, что в беспорядках погибло много гражданского населения, собравшегося вокруг площади. Обращаясь уже к архивным данным, складывается впечатление, что пушкари стреляли именно по гражданским, а не по своим братьям солдатам. Об этом говорит список потерь 14 декабря. 1271 человек https://istoriarusi.ru/…/vosstanie-dekabristov-na-senatskoj…

Генералов – 1
Офицеров штаба – 1
Офицеры разных чинов – 17
Солдаты лейбгвардии – 282
Простых солдат – 39
Женщин – 79
Детей – 150
Простых людей – 903

Не потому ли погибло так много гражданских лиц, что государь был обижен на них. Николай пишет в дневнике, что случилось перед атакой конной гвардии: "Рабочие Исаакиевского собора из-за заборов начали кидать в нас поленьями. Надо было решиться положить сему скорый конец, иначе бунт мог сообщиться черни, и тогда окруженные ею войска были б в самом трудном положении."

3. Я возвращаюсь к Сергею Муравьеву-Апостолу, 1796г.р. В возрасте (почти) 16 лет он участвует в Бородинском сражении. В 18 лет - в 1814 году - мы его видим в фильме молодым офицером в Париже, а в 30 летнем возрасте на виселице. Рассказывать об этом замечательном, умном человеке можно долго. Но всё же обратимся к сцене подавления восстания Черниговского полка на Юге Российской империи 3 (15 ) января 1826г. Всё-таки фильм рассказывает больше о восстании и его подавлении. А в отношении судьбы Черниговского полка создатели фильма много чего придумали ради закручивания сюжета.
Сергей Муравьев-Апостол 1796-1826


В фильме колонну мятежного Черниговского полка останавливают орудийные выстрелы, снаряды, однако, в солдат не попадают и разрывов мы не видим. Сергей Муравьев-Апостол берет знамя, гордой одиночкой идет на переговоры с правительственными войсками, а остальным велит его ждать. Но обиженный майор Баранов вдруг берет командование в свои руки и командует черниговцам идти в атаку против воли командира Муравьева. Пушки тут уж, конечно, начинают стрелять на поражение. Гусары скачут добивать и пленять оставшихся. Сергей в отчаянии смотрит назад. К тому же сценаристы придумывают, что среди скачущих гусар находится командир Ахтырского полка двоюродный брат Сергея - Артамон Муравьев.

На самом деле гусар-ахтырцев в том бою не было. Читаем "С несколькими эскадронами Мариупольцев, Белорусцев и Александрийцев Гейсмар атаковал шестиротное каре пехоты, после чего мятежники бросили оружие и сдались." http://lepassemilitaire.ru/4-yj-gusarskij-mariupolskij-imp…/

Но поскакали гусары Гейсмара уже после удара картечью. Услышав выстрелы пушек, офицеры-черниговцы сначала подумали, что они холостые. И солдаты пошли в атаку, надеясь, что конная артиллерия не откроет огонь боевыми зарядами, поскольку конноартиллерийской ротой командовал сочувствующий идеям общества офицер Матвей Пыхачев. Но,увы, пушки теперь уже стреляли картечью на поражение. Брат Сергея Ипполит Муравьев-Апостол погиб в том последнем бою за Конституцию. Зачем для этой ясной ситуации сценаристы придумали не слишком привлекательный образ майор Баранова, я не знаю.

4. Я не могу не упомянуть в фильме Павла Пестеля, который подан очень выпукло. По ходу действия в фильме создается впечатление, что Пестель, руководитель Южного общества, встречается с Рылеевым и Трубецким осенью 1825 года. Пестелю не удается достичь согласия с Северным обществом. По факту Пестель приезжал в Петербург на рубеже 1823/1824 годов. Отношение у него с Северным обществом были холодные. Так, Трубецкой, приезжая в Киев осенью 1825 по долгу службы, не встречался с командиром Вятского полка Пестелем.

5. Связи декабристов с властными верхами. Переговоры члена Госсовета Мордвинова с Рылеевым о делах политических, негласное информирование известным либералом Рылеева о делах в верхах являются хорошим допущением в фильме. Рылеев работал у Н.С.Мордвинова правителем канцелярии российско-американской компании, нередко бывал у сенатора "по утрам". Разумеется, никакой компрометирующей информации Рылеев на допросах о шефе не дал. А Мордвинов был, в свою очередь, против смертной казни 5 декабристов. Интересно, что лейтенант Арбузов на следствии показал, что слышал о том, что уезжая от Львовых для принятия присяги Николаю 13 декабря 1825г., Мордвинов сказал: "Может быть я уже более не возвращусь, ибо решился до конца жизни противится этому избранию", и обращаясь к детям Львова, сказал:"теперь вы должны действовать." Выходит, Мордвинов знал о тайных обществах, что, впрочем, неудивительно. Многие люди в Петербурге были за Константина Павловича, а не грубияна Николая.
Николай Мордвинов


6. Фильм начинается с Сергея Муравьева-Апостола в отрочестве в 1808 и заканчивается картиной, как он задыхается после того как сорвался с виселицы 13 (25 июля) 1826г. В фильме "Звезда пленительного счастья" Генерал-губернатор командует далее: "Вешайте, вешайте". В "Союзе Спасения" этот холодный цинизм "царских сатрапов" не показывают. Время уж не то. Петровское правило "сорвавшихся с виселицы милуют" в 19-ом веке не работало, увы, на законных основаниях. Трое сорвавшихся с петли декабристов обречены на позорную для аристократов казнь. А что декабристы в последнем полуфантастическом видении задыхающегося Сергея пьют все вместе с Александром 1 и Николаем 1 за победу (викторию), имеет высший примирительный смысл. С монархами всё-таки лучше дружить, если хочешь победы

Душин Олег
продолжение обсуждения
https://olegdushin.livejournal.com/172862.html

Память народа. Ветерану войны Николаю Багаеву 101 год


Старейшему ветерану войны города Королева Николаю Николаевичу Багаеву в среду исполнился 101 год. В этот день я разыскал на сайте Память народа https://pamyat-naroda.ru/ представление его к медале за Отвагу в 1945г. Немногие пока знают, что на этом сайте хранятся практически все наградные документы отечественной войны. И этот документ стал для Николая Николаевича и его семьи открытием.


Интересно, что представление на награду младшему лейтенанту Багаеву, вернее, приказ о награждении, датируется 17 мая 1945 года и в бумагах  указано, что других наград у него нет. Между тем в 2005 году стало известно, что 4 мая 1945 г. сержант Багаев был награжден медалью За боевые заслуги, и он об этом в 1945г. не знал. Дело в том, что в декабре 1941г. Николай Николаевич был тяжело ранен под Москвой. После лечения стал офицером в артиллерии в 1944г.. А медалью За боевые заслуги его наградили позже за далекое прошлое - сражения в 1941 году.

Но вот в чем парадокс. Защитнику Москвы, командиру взвода разведки в 60 дивизии, обороняющей столицу на южных подступах в 1941г., так и не вручили (не наградили) медаль За оборону Москвы. Поставил об этом вопрос перед Советом ветеранов города. О Николае Николаевиче https://olegdushin.livejournal.com/147843.html Обратите внимание, что в представленном здесь фотодокументе указано, что ветеран служит в Красной армии с октября 1941г. Эта неточность, видимо, связана с тем, что с июля по август 1941г. Багаев сражался с врагом на смоленщине в 251 дивизии, сформированной на основе частей НКВД.

На послевоенном фото с женой мы видим Николая с орденом Красной Звезды, который ему вручили вместо медали за Отвагу. На левой стороне груди 2 медали - За победу над Германией и за взятие Кенигсберга


Душин Олег

Никто не хотел умирать. После войны. Ветеран Петр Лазуткин

начало
https://olegdushin.livejournal.com/168565.html

После госпиталя меня направили учиться в Винницкое пехотное училище, его эвакуировали в Суздаль. К концу войны срок учебы на офицера удлинился, поэтому я учился целых 2 года, пока получил звание младшего лейтенанта. После окончания войны училище перевели в Новоград-Волынский, оттуда в Винницу, затем в Черновцы. Только в Черновцах летом 1946г. я закончил учёбу и получил звание младшего лейтенанта. В училище мы с бандеровцами не сталкивались.

Учился я неплохо. Два раза стоял в карауле при знамени училища. В Суздале держали пленного фельдмаршала Паулюса после Сталинградской битвы. Курсантам заводили на территорию, показывали здание, в котором ещё недавно содержался Паулюс. Самого то мы не видели, его уже не было.

Однажды после тактических учений курсантам читали в классе лекцию об атоме, ядерном оружии. Парт не было, рассадили по стенкам на полу. Все уставшие были после учений, засыпали на лекции. Когда преподаватель рассказывал об атомном взрыве, вдруг один заснувший курсант как издаст из пятой точки громко - Пук! Весь класс захохотал от такого "атомного" взрыва. Курсант вскочил смущенный.

Когда училище переводили из Суздаля в Новоград-Волынский, нужен был транспорт. Курсантов направляли на дорогу задерживать машины, идущие в сторону железнодорожной станции (вероятно, Владимира - О.Д.). Два или три человека стояли на посту, останавливали машины и приказывали ехать в училище перевозить имущество. Не было своего транспорта.

После училища из Черновцы я был направлен в Жмеринку в 15 гв.стрелковую дивизию (50 гв.стр.полк). Служил командиром взвода в Прикарпатском военном округе 14.08.1946-16.05.1947гг. Жмеринка - узловая станция. Поезда с запада везли наших демобилизованных солдат. В местном ресторане они широко гуляли. Их сажали обратно в вагоны, отправляли дальше на восток. Наша казарма была как раз недалеко от вокзала. Жмеринка был мирным городом, о бандеровцах там не слышали. Затем 16.05.1947-07.07.1948гг. служил в Молдавии в мотострелковой дивизии (86 гв. дивизия, 260 гв.стр.полк), которая дислоцировалась в Бельцах и Флорештах. Командовал здесь опять взводом. Однажды в Одесском военном округе проходили учения. Пехоту садили на самолеты. Самолет был большой, брал человек 40-60. Высаживали стрелков в районе Измаила. Двигатели ещё работали, как сильный ветер бил в лицо, когда выпрыгивал на землю. Взвод рассредотачивался по полю, солдаты занимали позиции. Я бы назвал такую операцию десантно-посадочной.

Согласно приказу, переданному шифрованной телеграммой, 7 июля 1948г. я убыл в распоряжение МГБ Украины, на усиление оперативных частей МВД-КГБ для борьбы с бандитизмом. Приехали "купцы" отбирать людей. Отбирали тогда лучших незапятнанных ничем офицеров. Меня отобрали и поехал я сначала в Киев. В столице Украины заполнял много анкет (штуки три) - всю свою автобиографию, не судимый и т.п., получал документы на новое место службы. До 20 октября 1948г. был командиром 2 взвода 7 роты 382 стр.полка 62 отдельной стрелковой дивизии внутренних войск МГБ Украинского округа. Побывал во Львове, Дрогобыче, Самборе. Думаю теперь уже задним числом, что это была своего рода практика перед тем, как направить меня на охрану особо важных промышленных предприятий. Другими словами, офицеру хотели показать тех, от кого должен был охранять предприятия. Это, конечно, мне не говорили. Однако на такую мысль наталкивает тот факт, что я был не на должности командира взвода, а его дублёром.

Я участвовал в борьбе с бандеровцами, с большими бандами в лесах. Бандиты жили в схронах, землянках. Много наших солдат полегло в этой войне. Задача - найти, обезвредить. Леса прочесывали. Участвовал в такой общей операции под Дрогобычем. Обнаружили большую банду там, окружали лес. Стрельба была, но на участке прочесывания нашего подразделения было тихо.

Меня чуть не убило однажды в разведке в районе Самбора. Давали под начало офицеру разведко-поисковую группу 12-13 человек и отправляли на 3-4 суток по деревням. Я должен был обеспечивать порядок, чтобы бандиты не появлялись поблизости. Расположился, значит, я с солдатами в сельском совете. Постелили солому и заснули. Утром встаю, ко мне приезжают с части: "Что ты здесь, тв..м., спишь! Рядом с тобой весь колхоз уничтожили, спалили!" Отругали и говорят: Продолжай свою службу. Уехали.

Я остался и думаю: Вот сволочи! Бандеры спалили скирды собранной ржи, разграбили магазин, убили продавца и сбежали. Вроде я виноват, рядом был и ничего не делал. Думаю: Найду их! Взял карту. Посмотрел. Так, они, верно, в этой деревне укрываются.

Со мной был оперативный работник - капитан. Это помимо солдат. В эту же ночь выхожу с ним в эту деревню. Свою группу разбил на 2 части, одну группу - 6 человек послал в засаду в лес за деревней. Когда бандиты побегут в лес, их там должны были встретить огнём и уничтожить.

При подходе к деревне попался один мужчина. Я спросил: Есть кто-нибудь? - Никого нет. Отпустили его. Идём дальше. Навстречу идёт ещё один мужчина. Оперативник окрикнул его: "Стой, вуйко!" (вуйко - дядя по-украински). И так случилось, что в доме, куда шёл этот, как оказалось, связник, находились бандиты. Часовой их услышал крик "Стой" и сразу открыл огонь по моей группе. Оперативника ранило в пах. Я приказал открыть огонь. Того, кого окликнули на улице, ранило. Часового их убили. Бросили в окно гранату. Она взорвалась. В доме поднялся крик, шум! Бандиты (человек 5) выпрыгнули из окна и давай от нас бежать. Бежали то они в сторону засады. Там тоже закричали: "Стой!" Бандиты открыли огонь. Ранили солдата моего. Несмотря на засаду, всё равно бандиты убежали. Убитых и раненых от них не осталось. Может, были, но унесли с собой? В суматохе я дал команду выпустить в небо Ракету из ракетницы - для освещения, а вторую ракету - в стадову! ( здесь - скотный сарай). Ракетницу в моей группе имел при себе один солдат, а не офицер. От второй ракеты по соломенной крыше сарай рядом с домом загорелся, огонь перекинулся на дом. Пожар, хозяин дома остался в нем, был уж ранен иль убит при взрыве, сгорел. Народ сбегается, шум, пламя.

Я приказал отойти от дома, раненых перевязали. Провели ночь в другом доме.

Приехала группа со штаба разбираться. Меня сначала разоружили, забрали пистолет, автомат, взяли под арест. - Почему разделил группу на две части? Должен был действовать большой группой и окружить банду. А так разрозненными силами упустил банду и имел раненых с нашей стороны. К тому же дом сжёг. Вроде как бы виновен. Оперативник то сам за себя отвечает, а я за своего солдата ответственен. Разобрались всё же что было к чему, вернули мне оружие. Забрали раненых, уехали, а меня оставили выполнять задание. Мне оставались ещё сутки на этом дежурстве.

Вернулась группа в подразделение. Что-то меня разобрало от обиды, так рисковал, а тут такие были обвинения. Выпил с горя. Зашел в штаб, слово за слово и подрался с оперативником. Посадили уже теперь на гауптвахту.

В итоге (20.10.1948г.) меня перевели в 199 полк внутренних войск МГБ, в котором я командовал взводом до 29 июля 1951г. Это было охрана промышленных объектов в г.Электростали Московская область. Думаю, что сюда меня и предполагали направить с самого начала после практики на Западной Украине. Охраняли в Подмосковье завод №12. Что делали на этом закрытом предприятии, я не знал. Не полагалось. Но там работали немецкие ученые. Солдаты охраняли и их жилье.

(В январе 1946 года И.В. Курчатов, И.К. Кикоин, Б.Л. Ванников, М.Г. Первухин и А.П. Завенягин докладывали И.В. Сталину: "Производство металлического урана организуется на заводе N 12 (г. Ногинск (и Электросталь )), где оборудуется завод по получению 100 тонн металлического урана в год свежего и 200 тонн регенерированного (отработанного в котлах). Пуск первой очереди на 100 тонн намечен к 1 июля 1946 года, а второй (на 200 тонн дополнительно) - к 1 июля 1947 года. На этом же заводе будет организовано производство металлического кальция и щавелевой кислоты для выплавки металлического урана. Для этого будет использовано оборудование завода в Биттерфельде (в Германии) после освоения нашими специалистами опыта производства этих химикатов на указанном предприятии. http://www.famhist.ru/famhist/zavin/0004a3db.htm )

Лазуткин первый ряд, второй справа


С 29 июля по 23 августа 1951г. я был снова в оперативных частях, краткое время командовал взводом в 32 стр. полку 4 стр.дивизии внутренних войск МГБ СССР в Литве. 23 августа 1951г. по 17 июля 1953г. командовал 2-ой группой 4-ого отряда 1 отдела внутренней охраны МГБ СССР. Штаб части был в Клайпеде.

Командовал РПГ - это разведывательно-поисковая группа. Выходили на разведку местности под вечер 10-15 человек. Один раз мне пришлось отличиться в чрезвычайной обстановке. РПГ выходила ночью из леса. Со стороны деревни, в метрах 500 от селения, видим, идут - прямо на нас - в лес два человека. Я крикнул им по-русски и литовски: "Стой!" Они в ответ открыли огонь из ручного оружия (пистолетов?). Пуля просвистела рядом с моей головой. Я скомандовал огонь и приказал солдату выпустить ракету из ракетницы, чтобы осветить поле. Оба бандита, это оказались муж и жена, были убиты. Потерь с нашей стороны не было. Меня за это дело вызывали в Клайпеду на совещание, но наградили только денежной премией. В ресторане вместе с товарищами мы это событие знатно отметили.


После смерти Сталина в 1953г. МГБ и МВД объединили в одно МВД СССР. Нашу часть расформироввали. Меня перевели (17.07.1953г.) в строительные войска, в 376 военно-строительный полк. Сначала поехал в Гагры (Абхазия), мне все товарищи ещё завидовали, - будешь в море купаться! Их то из Литвы в другие места направляли. Но и я служил не только на Черном море, затем отправился на Урал, в Тулу, в Белгород, Можайск-Бородино, Казахстан в Эмбу. Стройчасти работали в системе министерства среднего машиностроения.


Служил я до 1970 года. При увольнении было присвоено звание подполковника.



Литературно-историческая обработка Олег Душин

Наши на Байконуре онлайн. Воскресный Королев


Город Королев неразрывно связан с космосом. Неудивительно, что в рассказах ветеранов звучит часто тема Байконура, освоения площадки космодрома силами ракетно-космических войск. Интересно, что воинские части там имели свои подсобные хозяйства. На какое-то время все хозяйства были консодидированы под крылом самого успешного хозяйственника - командира автобатальона Владислава Сергеевича Белоусова. Отсюда эти фото с луком и поросенком. На другом фото мы видим губернатора Московской области Воробьева в окружении королевских ветеранов войны и космоса, слева направо, - Алексея Удовицкого, Александра Кожатикова, Владислава Белоусова. Приятно,что все трое - герои моих рассказов.


Когда я был в гостях у Владислава Сергеевич, мы смотрели краем глаза сериал МУР "45". А потом началась Синяя птица. И вот здесь меня ждал сюрприз. Если вчера в субботу я читал талантливую речь юного политика, то сегодня услышал игру ещё совсем юного музыканта 13-летнего Андрея Филонова. Его исполнение Осенней песни Чайковского (Октябрь) открывает новый космос. Пианист гениально, на мой взгляд, передает октябрь в его природной красоте шороха листьев под падающими каплями дождя. Денис Мацуев согласен со мной в подобной оценке)






Олег Душин

Атомная станция теплоснабжения в Горьком. Плод ума и реакция населения

В Нижнем Новгороде коммунисты затеяли строительство атомной котельной - "атомной станции теплоснабжения" (АСТ). Они предлагали нагревать воду в атомных реакторах, и потом через систему теплообменников эту воду под высоким давлением закачивать в нижегородские дома." (Борис Немцов, "Исповедь бунтаря") Я как физик не могу быть против ядерной энергетики. Мне казалось бредом соединять высокие технологии с гнилым коммунальным хозяйством. (Немцов в гостях у Д.Гордона)

 начало
https://olegdushin.livejournal.com/167919.html

В Нижнем Новгороде (Горьком) находится головной разработчик атомных реакторов ОКБМ - Опытное конструкторское бюро машиностроения им.И.И.Африкантова (в 1969-1997гг. возглавлял Ф.М. Митенков).  На физико-техническом факультете горьковского политеха (НГТУ им.Р.Е.Алексеева)  готовятся специалисты для атомной отрасли. А по Волге можно с удобством транспортировать крупногабаритное оборудование  реактивной установки. Поэтому, когда возник вопрос о месте строительства экспериментальной атомной станции теплоснабжения, был выбран Горький. В марте 1979г. об этом вышло постановление Совета Министров СССР. Вторым городом для "бомбардировки атомной идеей" в постановлении назван Воронеж. В 45 километрах от Воронежа уже работала Нововоронежская АЭС и работало мощное строительное управление со специальными умениями. Горький качеством строительства не мог похвастаться, но обладал мощным научным потенциалом. Это может служить  одним из объяснений более острого и раннего протеста горьковчан в годы перестройки против мирного атома. Воронеж в выступлении против атомного теплоснабжения "запоздал".

"Идея принадлежит Анатолию Петровичу Александрову. Это случилось в начале 1977 года. (Вероятно всё же 1976 года - О.Д.)  В беседе он сказал, что "атомная котельная" - это, возможно, новое направление использования атомной энергии. Вскоре состоялось большое совещание, на котором мы, специалисты, обсуждали этот проект. В частности, было предложено делать не котельную, а станцию, вырабатывающую и электрическую и тепловую энергию для отопления и горячую воду для бытовых целей. Такое решение сняло бы вопрос о сезонной зависимости режима работы котельной. .... В мае 1979 г. технический проект атомной котельной АСТ-500 в установленном порядке был рассмотрен и утвержден для рабочего проектирования. Вскоре после этого появилось постановление правительства, в котором были обозначены 10 крупных городов, в которых должно было планироваться строительство атомных котельных - атомных станций теплоснабжения (АСТ). " (академик Ф.Митенков https://www.nkj.ru/archive/articles/880/

академик Митенков Ф.М.

В начале 1976г. ГоТЭП - горьковское отделение института Теплоэлектропроект было назначено головной организацией по проектированию атомных источников теплоснабжения. Горьковские ученые к делу подошли масштабно. До Чернобыльской аварии (1986г.) было начато строительство Одесской и Минских АТЭЦ, выполнены работы по ТЭО Куйбышевской, Волгоградской, Харьковской, Горьковской (1986)  АТЭЦ, начаты работы по ТЭО Свердловской, Ярославской и Бакинской АТЭЦ. По специализированным атомным станциям теплоснабжении (АСТ) также велись активные работы.  На основе воронежского проекта ГоТЭП разработал проект Архангельской АСТ, выполнил ТЭО Брянской, Ивановской, Хабаровской АСТ (История ОАО "НИАЭП" (1951-2008)). Планы по всеобщей атомизации привлекли в 80-ые годы меньшее  внимание московской общественности, чем.проект переброски северных рек в Среднюю Азию.

Конечно,  задача вытеснения органического топлива из энергобаланса страны в связи с его удорожанием и потенциальным исчерпанием запасов нефти и газа имеет законную основу. К тому же в тот период атом рассматривали как чистый источник, который был призван заместить виновников грязных выбросов уголь и мазут, активно применяемых в теплоснабжении. А ведь теплоснабжение - это 40% энергопотребления СССР. Здесь атомная энергетика могла бы достойно развернуться.

Нагорную часть города Горького обслуживало 400 котельных, только 6 из них были относительно большой мощности. Остальные являлись малыми, имели низкий КПД, не обладали специальными устройствами по снижению выбросов золы и вредных отходов. Так, у них были невысокие дымовые трубы. Предполагалось, что атомная станция теплоснабжения будет обеспечивать 75% потребности в тепле нагорной части, остальное будут давать мощные котельные в периоды пиковых нагрузок (зимой). Считалось, что АСТ сэкономит 900 тыс.тонн условного топлива в год для которого требовалось 16 тысяч вагонов. Можно будет закрыть 250 котельных. Варианты со сжиганием для тепла, например, местного мусора и не рассматривались из-за отсутствия нужного оборудования. Переоборудование котельных под газовое топливо не входило в планы Совмина. Авторитет науки в космической стране был высок. Пока не случилась авария на чернобыльской АЭС, жители полуторамиллионного города приветствовали планы энергетиков.

Славу пионеров  атомного теплоснабжения иногда отдают не СССР. В 1963-1974г. в 14 километрах от центра Стокгольма работала АТЭЦ Огесте с электромощностью 12 МВт и тепломощностью 68 МВт.  АТЭЦ снабжала теплом столичный пригород Фарста.  Шведская АТЭЦ  была подземного расположения, - спрятана в скале; могла производить оружейный плутоний. Прекратила она своё функционирование за экономической неэффективностью, а не из-за проблем безопасности. Всё это так. Но интересно, что согласно рассказу старожила Обнинска,  ещё в 1956г. к съезду партии на Обнинской АЭС была налажена подача бесплатного тепла к Дому ученых и Дому аспирантов. Эксперимент продолжался в течение ряда лет, пока  это дело не запретили. Позднее в СССР нерегулируемый отбор пара  для отопления поселка Заречный происходил с конца 60 годов на Белоярской АЭС. Позднее нерегулируемый отбор насыщенного пара стал использоваться на Ленинградской, Курской, Чернобыльской, Смоленской, Игналинской АЭС. Наконец, правительство решило придать этому делу, так сказать, "регулируемую основу" путем сооружения АТЭЦ и АСТ.

По зигзагу судьбы проектирование пионерной, первой в мире Горьковской атомной станции теплоснабжения (АСТ) было  перехвачено у ГоТЭП (Минэнерго) другим ведомством - Министерством среднего машиностроения. Министр Ефим Павлович Славский таким образом обеспечил перспективной работой ленинградский ВНИПИЭТ. "Это был абсолютно надежный человек. А ещё у Славского было удивительно внимательное отношение ко всему новому. Он поддерживал интересные, необычные проекты."  (академик Ф.Митенков). Однако Воронежская АСТ (ВАСТ) осталась за ГоТЭП. Технический проект ГАСТ разрабатывался в 1978-1979гг. В 1980г. проект утверждён правительством, на его основе разработана техническая документация.

Подготовительные работы на площадке в Федяково - в 4 километрах от Горького, к востоку от него - начались уже в  1979г.

Советское строительство в условиях "развитого социализма" имело свою, увы, неудобоваримую специфику. Хозяйственный механизм в СССР диктовал строителям гонку за валом, авралы, долгострой, дефицит нужных материалов, низкое качество исполнения. Горьковские строители не были исключением. Похоже, что объекту ГАСТ руководящие органы не придавали такое уж важное значение, как, например, стратегическому оборонному предприятию.  Впрочем, АСТ было поручено, в конце концов, управлению строительства закрытого города Арзамас-16. Заметим, что по качеству промышленного и жилищного строительства Горьковская область стояла на одном из последних мест в РСФСР. Свидетельства, собранные горьковской организацией  "За атомную безопасность",  опубликованы в газете "Ленинская смена" в 1989г.  Они ярко иллюстрируют болячки того периода.

Вот первое (исторически) свидетельство начальника отдела треста Центрэнергострой А. Мыльникова - "Я в 1979 году находился на Горьковской АЭС для изучения опыта строительства. В это время были выполнены вчерне работы по монтажу каркаса главного здания АСТ и велось бетонирование  шахты второго реактора. Первая была уже забетонирована. Так вот, у первой шахты со стороны дороги Горький-Казань имелись раковины размером более 100 мм, а в одну из них я помещал руку вплоть до плеча. Раковина находилась на уровне 1,2-1,5 метра от уровня пола. Конечно же, при таком качестве бетонных работ шахта реактора своей защитной функции выполнять не может." Раковины в бетоне при их наличии, конечно, должны заделываться строителями. Но  технологии ремонта также имеют свои требования. Важно, чтобы марка ремонтного состава была на порядок выше конструктивного - только так удается обеспечить хорошее их сцепление.

Между тем с качеством бетона в СССР была системная проблема. Свидетельствует мастер СМУ-6 Горьковского строительно-монтажного треста Б.Быков, работающий в 1982-1983гг. на строительстве ГАСТ. - "В приказном порядке начальник треста (или это делалось от его имени) заставлял (на ГАСТ) заливать бетон не тех марок, которые были заложены в проекте, а тот, который в данный момент поступал с центрального бетонного завода. Нередко, особенно зимой, бетон доставлялся "сухой" буквально стоял "колом". Очень часто не работали или отсутствовали  вибраторы для уплотнения бетона. Например, в блоке "А" здания №1 при снятии опалубки с внутренних стен помещения обнаруживались раковины диаметром до 50 см и глубиной до 30 см. Центральная насосная бетонировалась около месяца, потому, естественно, что каждый новый слой бетона ложился на уже застывший.

Авария на Чернобыльской АЭС внесла коррективы не только в ход перестройки в стране, но и изменила кардинально отношение к стройке АСТ. Теперь строители отчитывались прессе о серьёзном повышении ответственности  за исполнение работ на важном объекте. Однако вирус недоверия уже способствовал возникновению эпидемии.  Приведем третье свидетельство доцента Института повышения квалификации Минстроя (Афонино, Нижегородская обл) Н.Смирнова: "Неоднократно (в 1979-1986гг.) в соответствии с учебным планом мы с группами начальников и главных инженеров строительных управлений проводили выездные занятия на месте строительства атомной станции. Не только мне, но и всем слушателям ИПК бросалось в глаза низкое качество строительно-монтажных работ, в том числе и бетонных. Никакого непрерывного контроля качества бетонирования на строительстве столь ответственного объекта не было. В конструкции подавался почти "литой" бетон при помощи бетононасосов, укладка этой смеси проводилось без вибрирования, т.е. без необходимого уплотнения.

Почти все конструкции бетонировались в несъемной опалубке из железобетонных плит облицовок, приваренных к арматурным конструкциям. Неспециалисты могут не понять, в чём хитрость. Когда применяется обычная, т.е. съемная опалубка, тот после распалубки конструкции по лицевой поверхности бетона можно достаточно объективно оценить качество уложенного бетона. А в условиях применения несъемной опалубки эта возможность полностью отсутствует. Мне неоднократно приходилось видеть, что в некоторых местах плиты облицовки отваливались и обнажалась арматура. Да и качество бетона было очень низким." Н.Смирнов.

При мощном взрыве железобетонные конструкции разнесет и при хорошем составе смеси, но это, естественно, не успокаивало население.

В 1985г. ГАСТ была готов к приёму первого из двух реакторов АСТ-500,  Горький хотел в следующем году отапливаться "атомом". Однако завод в Волгодонске несколько раз срывал сроки поставки. Полгода из Москвы и Горького шли телеграммы с гневным требованием сделать реактор. Наконец, к зиме он был готов к отгрузке. Негабаритный груз можно было поставить только по волжскому водному пути, но река к тому времени замерзла. Чтобы выполнить годовой план 1985, теперь уже Волгодонск настоял на доставке реактора по Волге, не взирая на естественные трудности. А преодолевать трудности советским людям не привыкать.  Путь во льдах прокладывало 4 ледокола. Далее обледеневшие окские склоны  посыпали солью и 4 тягачами Ураган вытягивали реактор на место. 22 декабря 1985г. в день энергетика реактор сгрузили на берег в "тепляк". Со стороны финансов подвиг имел цену.  Ледовая эпопея обошлась в полмиллиона рублей, в 10 раз дороже, чем весной. Но на этом затратная часть вовсе не кончилась. Хотя Горький торопил с отправкой реактора, оказалось, что к монтажу на станции вовсе не готовы. А к тому же инспекторы ГАЭН (Госэатомэнергонадзор) отказались выдать разрешение на монтаж оборудования в неготовом помещении! Реакторный зал, а ещё пуще подходы к нему далеко не отвечали требованиям чистоты, влажности и т.п. Как бы сказать аккуратней,  внешний вид объекта был неудовлетворительный, было грязно и мокро.

Рассказ о перевозке реактора я почерпнул из статьи "Боюсь, потому что не верю" журналиста Горьковской правды Юрия Немцова, опубликованной  4 сентября 1988г. в газете Ленинская смена. Это была не первая тревожная публикация по поводу атомной станции в 1988 году. Однако Юрий Немцов, неоднократно освещающий в прессе ход эпопеи ГАСТ,  первым забил тревогу двумя годами ранее.  Последним "камешком" в его терпении стороннего наблюдателя стал звонок в редакцию в конце зимы 1986 года.  Позвонивший доброжелатель сообщил, что радоваться нечему, поскольку отгруженный в Горький реактор потек на заводских испытаниях в Волгодонске. На запрос газеты эксплуатационники в Горьком  флегматично ответили, что протечку в прокладке легче исправить на месте.

реактор АСТ-500,Атомная энергия, май 1985



Юрий Немцов в соавторстве с собкором центральной газеты "Правда" Геннадием Ивановым написали в апреле 1986г. статью "С атомом не шутят",  которую в силу фаворитизма атомных энергетиков не решились опубликовать даже в Правде, не говоря уже о Горьковской правде. Статья  естественным образом превратилась в служебную записку, направленную в обком партии. Вскоре одного из авторов (Ю.Немцов не поясняет кого) пригласили в горком КПСС и сказали радетелю:  "Мы в курсе."

Статья Юрия Немцова "Боюсь, потому что не верю" вышла 4 сентября 1988г., а не в апреле 1986г.  Она присоединилась к общей волне публикаций вокруг горьковской АСТ и имела сильный резонанс в общественном мнении. Но статья Бориса Немцова в Горьковском рабочем "Почему я против ГАСТ" 2 июля 1988г. была первой публикацией в протестном ряду. Она имела, пожалуй, больший резонанс. Борис первым привнёс в СМИ  отвечающее тревожным настроениям масс слово правды. Более поздняя публикация его однофамильца усилила "эффект Немцова", его узнаваемость. Факты говорят, что в общественной истории Горького Немцовых было двое. Но в памяти 21 ого века остался преимущественно политик.

Разрыв мозга

Чернобыльская авария 26 апреля 1986г. поставила большой жирный крест на планах ввести Горьковскую АСТ в декабре 1986 года. Тем не менее проект не закрыли. Ему "повезло" в отличии от  более крупной работы атомщиков - Минской АТЭЦ.  1 июля 1987г. вышло постановление ЦК КПСС и Совмина "О консервации Минской АЭС", которая сооружалась в 40 км от столицы советской Белоруссии.  В  решении Москвы нетрудно усмотреть политический мотив. Не хватало ещё столицы Белоруссии для проблем! Между прочим, в поселок строителей Минской АТЭЦ Дружный на пуховичских болотах заселили жителей эвакуированной после чернобыльской аварии, покинутого украинского города Припяти.  Горький же был далеко от Чернобыля и это была своя Россия - РСФСР. По ГАСТ была проведена полная ревизия атомного проекта с учетом последних достижений науки, разработаны мероприятия по обеспечению дополнительных мер безопасности, проведена переаттестация персонала эксплуатационников, ужесточены требования к качеству строймонтажа и оборудования.

Новая контролирующая инстанция - Госатомэнергонадзор СССР был создан в 1983г. Отношение к его представителям, появившимся на горьковской стройке в 1985г.,  изменилось после Чернобыля в лучшую сторону всестороннего учета их мнения. Так, по их требования были прекращены работы по бетонированию шахты второго реактора, не отвечающие проекту. В ноябре 1986г.  Госатомэнергонадзор остановил строительно-монтажные работы на всей станции по причине отсутствия в строительно-монтажной организации служб технического контроля!  В результате по городу даже поползли слухи, что станция закрыта. Однако нет, это был просто перерыв для принятия экстренных мер по проекту. Как бы там ни было, над душой руководящих органов перестали висеть предустановленные сроки ввода в эксплуатацию станции.

Итак, запуск ГАСТ не отменялся вопреки беспокойству населения. Руководящие органы внесли  только необходимые, насущные коррективы.  В 1987г. проведены гидравлические испытания корпуса реактора. По всей видимости, это мероприятие проводилось в связи с выходом в 1982г. ОПБ "Общие положения обеспечения безопасности атомных станций при проектировании, сооружении и эксплуатации." По части надежной защиты от землетрясений, падения самолёта и взрывной волны гидроудара проект ГАСТ 1978-1979гг. требованиям ОПБ 82 не соответствовал. При сильном  гидроударе станция могла лишиться всех каналов расхолаживания реактора.

В субботу 16 апреля 1988г. "Горьковская правда" в статье "Назван срок пуска" за подписью счоего постоянного обозревателя Юрия Немцова сообщила, что рабочее совещание на ГАСТ определило реальный срок пуска её первого энергоблока АСТ-500 - третий квартал 1989г.  Конечно, много времени требовалось на подготовку объекта. Атомное горючее на станцию было ещё не завезено, первый реактор был смонтирован пока лишь частично. Ужесточение входного контроля выявило значительный процент брака среди оборудования, что требовало большой объем по доводке. В частности требовалась 100 процентная заменка спецпокрытия реактора (краски), пришедшей уже в негодность. Был выявлен брак на теплопроводах, на обвязке теплопроводов.

В статье "Назван срок пуска"  в числе факторов торможения сдачи объекта было названо негативное отношение части населения к строительству АСТ. Однако председатель Госкомитета по использованию атомной энергии СССР Александр Проценко заявил уже знакомому нам журналисту Ю.Немцову, что частичная консервация работ на ГАСТ вызвана не общественным мнением, а необходимостью проведения целого комплекса мероприятий по повышению уровня надёжности и безопасности основных систем. Тут, как говорится, всё  и началось и пошло не так, как хотелось бы. Вдруг общественное мнение оказалось совсем не готовым к запуску реактора, по иронии судьбы, как и некоторые городские теплотрассы. Как заключал Проценко: "Хотя, как я выяснил городская система теплоснабжения к этому (запуску зимой 1989/1990г.) не совсем готова. Тепло от атомного источника получат совсем не те районы, которые в нем нуждаются в первую очередь." Проценко, конечно, знал о другом сценарии.

Позитивный опыт. В апреле 1981 г. восемь коммун, ряд промышленных и коммерческих потребителей и несколько национальных исследовательских институтов, которые все расположены в кантоне Ааргау (Argovia) (Швейцария)  в различной степени удаленности от атомной станции «Безнау», приступили к изучению проекта по созданию системы ЦТ (центрального теплоснабжения) на базе АЭС «Безнау». Реализация такого проекта позволяла решать национальные задачи по снижению объема импортируемого органического топлива (нефти) и улучшению экологической обстановки в стране.  В 1983 г. на основе публичного голосования эти восемь муниципалитетов стали акционерами новой теплоснабжающей организации Refuna AG и приступили к строительству одноименной системы ЦТ на базе АЭС «Безнау»... Каждая из восьми коммун в границах своей территории вела строительство распределительных тепловых сетей (от магистральных теплопроводов до потребителей) и в дальнейшем начала их эксплуатацию. В 1985 г. было принято решение о расширении зоны действия системы ЦТ за счет строительства распределительных тепловых сетей в трех новых муниципалитетах. Таким образом, с 1985 г. компания Refuna стала осуществлять теплоснабжение 11 населенных пунктов.

Утилизация части сбросного тепла АЭС «Безнау» (около 100 тыс. МВт.ч/год или 86 тыс. Гкал/год), которое традиционно сбрасывалось в р. Аарэ, позволяет ежегодно экономить до 20 тыс. т жидкого топлива, что в пересчете на годовой объем выбросов вредных газов составляет: 50 тыс. т CO2, 100 т SO2 и 50 т NOx...  Опрос (2010г.) продемонстрировал также, что, как и в прошлые годы, абсолютное большинство (82,4%) считает швейцарские объекты использования атомной энергии безопасными." Ист. Европейский опыт организации теплоснабжения от АЭС,  К.т.н. В.С. Пузаков.
https://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2827


В указанной статье также обсуждается аналогичный опыт 80-х годов  использования мирного атома для теплоснабжения в Словакии. К швейцарскому опыту активно апеллировали в 80 годы защитники идеи атомного теплоснабжения в Горьком.

Протест в Горьком против строительства АСТ
От защиты сквера Горького к борьбе против атомной станции

От публикации в газете срока запуска ГАСТ (16 апреля 1988г.) до выхода протеста против атомной станции на улицу (май) и начала его активной фазы в июле 1988 г. проходит совсем немного времени. Будто вдруг распрямилась какая-то сжатая пружина. Буду рад, если читатели дополнят мое изложение событий, но пока превращение технико-экономической истории в социальную выглядит следующим образом.

В ночь на 11 мая 1988г. Стас Дмитриевский с товарищами ставят палатки в сквере на площади Горького, начиная народное "восстание" против строительства в сквере станции метро. (об этом https://olegdushin.livejournal.com/166140.html ) Вскоре в этот же сквер приходит мама Бориса Немцова - Дина Яковлевна и начинает собирать среди защитников сквера подписи против строительства атомной станции.  Стас Дмитриевский смутно припоминает, что то ли Дина Яковлевна, (то ли Борис Немцов) спрашивала его, может ли она собирать подписи против АСТ.

Раиса Немцова (супруга Бориса Немцова): "Его мама первая сказала, что Боря, ты должен этим заняться. Нельзя, чтобы в черте города строилась такая станция. И она первая вышла на улицу и стала собирать подписи против строительства атомной станции."  Николай Ашин, соратник Немцова: "Внезапно к нам присоединилась - весной 1988г. - Дина Яковлевна Немцова, которая считала, что своим порывом  она помогает городу и сыну. "  Коллеги по работе в детской больнице №1: "Для сбора подписей Дина Яковлевна брала отгулы на работе, выходила на улицу для сбора подписей и в выходные.

Совершенно неслучайно Дина Яковлевна Немцова пришла для сбора подписей  в место  скопления масс людей - в сквер Горького, когда там был разбит палаточный лагерь Стаса Дмитриевского с товарищами.  Именно здесь в сквере Горького в мае 1988г. Дину Яковлевну, сидящую за столом, увидел инженер-энергетик Лев Лерман и узнал от неё о том, что она помогает сыну - Борису Немцова, сотруднику НИРФИ. А он как раз выступает против АСТ. Здесь в сквере с плакатом против АСТ журналист Ленинской смены Юрий Ищенко видел в мае 1988 г.  Бориса Немцова. Видел Бориса в сквере и секретарь Приокского райкома КПСС Дмитрий Модератов.

Не из-за  пересечения 2 общественных инициатив  берет истоки миф, что Борис Немцов имел активное отношение к борьбе против метро в Горьком?

Даже моя мама стала собирать на площади имени Горького подписи против этого проекта."(Борис Немцов "Исповедь бунтаря") "Мама стала собирать подписи, я стал бояться, что ее посадят, арестуют, я естественно рядом с ней стоял, чтобы не дай бог, ее не трогали. Меня стали узнавать постепенно, это было на площади Горького в самом центре, если вы знаете Нижний Новгород. Мама собирала подписи и тогда никого не винтили как сейчас. Она спокойно это делала, тем более она заслуженный врач, кто ее там тронет." (Борис Немцов на Эхо Москвы 4 марта 2013г.)


Образ Дины Яковлевны запечатлелся в глазах друзей и знакомых молодого ученого как  Ниловна из романа Горького "Мать". Роман  посвящён рабочему революционному движению в начале 20-ого века. В центре повествования романа женщина-мать, помогающая сыну Павлу Власову в его подпольной деятельности, распространяющая листовки среди рабочих. Прототипом Павла Власова стал нижегородский революционер Пётр Заломов. Пока мама собирала подписи,  в мае-июне 1988г. Борис Немцов искал единомышленников и вне пределов НИРФИ. Среди его новых коллег по зарождающемуся экологическому движению инженер-энергетик Лев Лерман, а также группа Юрия Лихачёва-Эдуарда Гуревича с радиозавода Орбита, выступающая против атомной станции, в чем-то имеющая национал-патриотический оттенок.

В своей статье, опубликованной  2 июля 1988г. в Горьковском рабочем Борис Немцов сообщает, что "в городе создано несколько инициативных групп, собирающих подписи под обращением в Совет Министров СССР, ЦК КПСС с требованием закрыть станцию. Собрано около 20 тысяч подписей." Подписи собирались, например, на улице Свердлова (ныне Большая Покровская). Подсчетом волеизъявления граждан, возможно, тогда уже занимался Юрий Лихачёв. "Публичная акция началась летом (скорее всего в июне) 1988 на Театральной площади. Началось все с размещением материалов по теме Чернобольской АЭС в маленьком скверике на Театральной площади. Висело это "безобразие" на веревочках между деревьев и народ гуляющий по Свердлова (Б. Покрове), подходил, читал, кучковался и живенько обсуждал. Чуть позже начался и сбор подписей (в обычных тетрадях, разлинованных с ФИО, адресом и подписью. И инициировала это не статья Бориса и не взрыв в Арзамасе, - а публичный интерес к теме." (С.Шимоволос)

Утром в субботу 4 июня 1988г. в 324 метрах от здания вокзала Арзамас-1 произошел взрыв первых трех вагонов грузового поезда №3115,  в вагонах которого находились промышленные взрывчатые вещества.   В результате взрыва погибло 91 человек ( из них 14 детей), ещё 744 получили ранения. В нарушении установленных правил транспортировки взрывчатки вещества разных разрядов взрывоопасности (тротиловые шашки, гексоген, октоген, аммонал, аммонит, кумулятивные заряды)  перевозились в одном вагоне. Многие местные жители, увидев между небом и землей столб дома грибовидной формы, подумали, что началась ядерная или другая война, - Арзамас бомбят. Официально причины взрыва так и не были опубликованы. Источником ЧП могло быть 1.возгорание взрывчатых веществ от искр из трубы тепловоза, или другой искры. 2.Самопроизвольная детонация взрывчатых веществ, просыпавшихся из поврежденной тары. 3. Наконец, террористический акт.



Взрыв большой мощности в Горьковской области 4 июня 1988г.  не мог не повлиять на настроения горьковчан, опасающихся подобных происшествий на атомной станции под боком города. Сам по себе взрыв взрывчатки - тем более в Арзамасе - не пугал граждан страны, пережившей отечественную войну. Пугала своей беспощадно убивающей силой радиация. 18 января 1970 г. на заводе "Красное Сормово" в Горьком произошел несанкционированный запуск водно-водяного реактора ВМ атомной подводной лодки проекта 670. В результате работы на запредельной мощности в течение 10-15 секунд реактор разрушился, на месте погибло 12 монтажников, проводящие гидравлические испытания силовой установки АПЛ. Это было только начало печального счёта. В ликвидации последствий аварии принимало более 1000 человек. Уборщиц заставляли убирать радиоактивную воду тряпками, швабрами в марлевых повязках и резиновых перчатках. Многие вследствие того умерли, награжденные только подписками о неразглашении. Несмотря на подписку о неразглашении на 25 лет в городе не могли знать о судьбе родных и знакомых и о опасности радиации.

Летом 1988г. Борис делает  третий значительный шаг (о первых 2 https://olegdushin.livejournal.com/167919.html )в своей политической карьере - пишет письмо в газету "Горьковский рабочий" - "почему я против АСТ". Горьковский рабочий сам предложил ему написать это как активному представителю протестующего против АСТ института НИРФИ. Статья была опубликована 2 июля 1988г. вместе с противоположной по содержанию статьей "Гарантирую надёжность" начальника реакторного цеха АСТ В.Старинова. В таком сбалансированном виде состоялась первая публикации в СМИ против атомной станции.

Заметим, что письмо Немцова было не первым обращением в СМИ  со стороны физиков Горького по поводу атомной станции. Первенство в публичных обращениях, по словам одного из коллег по НИРФИ,  вроде бы принадлежит старшему научному сотруднику соседнего института - ИПФ АН Андрею Яковлевичу Басовичу. Однако критическая заметка Басовича по АСТ лежала на полке в редакции до нужных времен.  "Стоит ли рисковать," - думали верно в редакции). В результате её опубликовали через 3 дня после публикации в Горьковском рабочем статьи Бориса Немцова. - Статья Басовича  "Стоит ли рисковать"  вышла  5 июля 1988г в Ленинской смене.  Автор  вспоминает об аварии Три Майл Айленд в марте 1979г. в США, о низком качестве строительства в СССР, о случае сокрытия брака на заводе Атоммаше, рассуждает о противоречиях теории и практики.

Напомним, что после аварии Три Майл Айленд - с 1979 по 2012 гг.  в США  не выдавались разрешения на строительство АЭС. Одновременно в стране резко выросли затраты на использование возобновляемой энергии Солнца, ветра, океана.  Нарушение правил эксплуатации, неготовность персонала к нестандартному ЧП, инженерные ошибки конструкции привели к расплавлению активной зоны водно-водяного реактора Три Майл Айленд. Хотя жертв не было, а радиационные последствия для окружающей среды незначительны, инцидент поставил крест на долгие годы на развитии атомной энергетики в США.

Статья Бориса Немцова

В "шапке" к заметкам Б.Немцова и А.Старинова газета  "Горьковский рабочий" писала:
"Вспомним: 4-5 лет назад мы все приветствовали начало строительства этой станции. Некоторые даже требовали сразу же прекратить строительство новых котельных и закрыть старые. В новой мощной станции теплоснабжения все видели избавление города от чёрного дыма допотопных котлов, от каприза теплотрасс, от долгих летних перерывов в горячем теплоснабжении...Чернобыль стал новой отсчёта наших взаимоотношений с атомной энергетикой... Специалисты в области атомной энергетики в середине мая провели пресс-конференцию для журналистов центральных и местных газет, радио и телевидения. В июне состоялись рабочие встречи руководителей города с учёными-физиками в ИПФ АН СССР, НИРФИ и других организаций города. А сейчас рассматривается вопрос о создании общественной комиссии по контролю за строительством и эксплуатацией экспериментальной Горьковской атомной станции теплоснабжения."

Итак, в Горьковском рабочем от 02.07.1988г., мы находим между прочим свидетельство, что  в июне 1988г. Немцов, как ученый физик НИРФИ, встречается с руководителями города. Ранее НИРФИ в обсуждении атомной тематики ни на городском, ни на союзном уровне не участвовал. Однако теперь его представителя просят выступить в печати.



Почему я против АСТ" Борис Немцов.

"Я категорически против строительства АСТ. АСТ находится очень близко к черте города, совсем рядом, и это несмотря на то, что после Чернобыля были внесены коррективы в практику подбора площадок для сооружения объектов ядерной энергетики..." "Я Категорически против", "я  категорически за" - вот слова, столь характерные для смелого образа политических мыслей и бойцовского поведения Бориса Ефимовича, которые отличают его от статей штатных журналистов. Он обвиняет атомщиков в экспериментировании над несколькими миллионами людей, тогда как в западных странах (пример, Финляндия) отказались от идеи атомных станций теплоснабжения. Статья Немцова получила в городе резонанс и дала ему пропуск в общественную деятельность, о своём признании благодаря этой публикации он пишет в книжке "Исповедь бунтаря".

В дополнение к вышесказанному о слабостях строительно-монтажных работ Немцов перечисляет примеры выявленных изъянов поставленного оборудования на ГАСТ - страховочный корпус энергоблока (Волгоцеммаш), крашка реактора и ряд агрегатов (ПО Атоммаш), насосы (Сумской насосный завод), задвижки и вентили (Курганский арматурный завод).

Важным, считает автор, является вопрос об отсутствии открыто публикуемых данных о радиационной обстановке.Чернобыльский опыт показал, что власти идут на это крайне неохотно.

Не только одобрение. В газете "Горьковский рабочий" зазвучала и отчаянная критика в адрес физика-эколога. Старший инженер АСТ Ю.Исаков упрекал его и в значительном преувеличении частоты аварийности на АЭС, и в искажении понятия опытно-промышленная станция, которую неправильно отождествляется  со станцией, на которой проходят (опасные) эксперименты (для людей вблизи города). Опытно-промышленная станция - это на самом деле станция, не имеющая аналогов по типу реактора и основного оборудования, а не стенд для испытаний.

Ю.Исаков: "И только в одном я поддерживаю автора (Немцова): небрежное изготовление общепромышленного оборудования систем нормальной эксплуатации, низкая культура строительно-монтажных работ - это следствие административной системы хозяйствования, которому в настоящий момент можно противопоставить только компетентность, принципиальность и ответственность служб технического контроля, инспекций по надзору и эксплуатационников.

Инженер Исаков говорит о том, что жесткими правилами предусмотрено расстояние до городов до АСТ не менее 5 километров, что, видимо, по его мнению, вполне достаточно для безопасности населения. Инженер-атомщик приводит в качестве убийственного аргументом плотность размещения АЭС в Японии и пытается опровергнуть Немцова положительным примером функционирования  АЭС в г. Фукусима и Фукуне, которая была размещена в городской черте. Увы, авария на АЭС Фукусиме 11 марта 2011г. снижает ценность этих рассуждений Исакова.

На Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986г. в 4-ом энергоблоке взорвался и разрушился РБМК - реактор большой мощности канальный. Внезапно из-за конструктивных просчётов и режимных ошибокстала неуправляемо расти мощность реактора. По проекту на АСТ устанавливался гораздо более безопасный - водно-водяной реактор (ВВЭР), обладающий свойством самогашения цепной ядерной реакции. При спонтанном росте мощности, повышении температуры воды (теплоноситель) и повышении её плотности реактор останавливается. Напротив, в случае РБМК (Чернобыль) при вскипании воды или повышении её температуры цепная реакция нарастает и реактор разгоняется. Борис Немцов в своей статье признает, что водно-водяной реактор является наиболее безопасным. Но он указывает на аварийную ситуацию и с  водно-водяным реактором  на АЭС  Три Майл Айленд в Пенсильвании в 1979г. Поясним, что в силу цепи обстоятельств на американском АЭС остановилась циркуляция воды в контуре охлаждения, что привело к перегреву и расплавлению 50% реактора. Немцов утверждает: "В целом, объекты ядерной энергетики нельзя отнести к безопасным."

далее
https://olegdushin.livejournal.com/168225.html

Учёный из НИРФИ. На границе выбора между физикой и общественной деятельностью


Первая городская детская больница играла важную роль в жизни г.Горького. Её построили в 1939 г. и оборудовали по уникальному для СССР французскому проекту, в ней были ванны! и индивидуальные боксы-отделения. Ванны в годы войны превратили в палаты, но всё равно - это была одна из лучших клинических больниц в Союзе. Здесь проходила лечебная,  научная и учебная работа. Коллектив 1 гдб насчитывал до тысячи человек.  Руководство больницы пользовалось огромным уважением в городе как среди населения, так и властных органов.



В годы перестройки Горький всколыхнул проект атомной станции теплоснабжения АСТ, реализуемый под боком города. Проект делали ещё до аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986г. Никого стройка особо не волновала, пока не случилась страшная авария на Украине. Теперь обычные новости  о строительстве АСТ воспринимались по иному.

7 июля в г. Чернобыле начался суд, а 29 июля 1987г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР вынесла приговор обвиняемым по делу об аварии на Чернобыльской АЭС. Бывший директор АЭС,  его заместитель и главный инженер получили по 10 лет лишения свободы. Статья в Горьковском рабочем 1 августа 1987 г. завершалась словами "надежная и безопасная эксплуатации сложной техники может быть обеспечена лишь при высоком уровне дисциплины, организованности, компетентности и ответственности кадров." 23 сентября 1987г. "Горьковская правда" сообщила о проведенном выездном совещании в Горьком Госкомитета СССР по науке и технике с участием столичных, ленинградских и местных специалистов. Совещание было посвящено теплофизическим проблемам безопасности атомных станций. Участники совещания посетили строящуюся здесь АСТ.

А в городе волновались по поводу АСТ. Ее возводили ради обеспечения теплом 2 микрорайонов, в которых проживало 350 тысяч человек из 1,5 млн жителей. Волнение выплескивалось  и в виде вопросов на единых политднях, на которых партийные руководители  общались с коммунистами предприятий по поводу вопросов перестройки, антиалкогольной кампании, международного положения и т.п. Партийное руководство не могло игнорировать настроения граждан. В условиях перестройки и гласности  затыкать рот  руками милиции было неправильно да и затруднительно. Надо было проявить инициативу на поднимающемся гребне внимания  к атомной тематике.

Строительный трест, возводящий АСТ, базировался в Приокском районе города. Разумеется, основные волны беспокойства населения приходились на местный райком. В свете новых веяний райком партии Приокского района  осенью или зимой 1987г.,   возможно, и весной 1988 г.  дал добро главврачу 1 больницы коммунисту Альбине Баландиной на проведение разъяснительного собрания в коллективе по поводу АСТ. Аналогичное собрание в Приокском районе проходило тогда же и на заводе Кварц, позже их было больше. Партийные органы рассчитывали на общественный отклик. Для проведения мероприятия были приглашены в качестве докладчиков горьковские физики, проектанты, которые обосновывали целесобразность строительства АСТ и её полную безопасность для населения. Собрание проводилось в большой учебной аудитории больницы, в которой собралось 350-450 человек медперсонала, студентов.


Врач-лаборант Дина Яковлевна Немцова была обеспокоена строительством АСТ вблизи города. Ужасные новости о Чернобыле прошли по всей стране, в детскую больницу  Горького привезли с Украины несколько детей с нетяжелым поражением щитовидной железы.   Борис вспоминает, что его маму, выскоквалифицированного специалиста по диагностике, напугали лейкозы. Может они были как раз у украинских детей? Наверно, присутствие детей Чернобыля в больнице определяло и небезучастную позицию руководства больницы.

Дома Дина Яковлевна говорила сыну, что ему как физику надо бы заняться темой  опасности атомного теплоснабжения. Критика звучали бы авторитетно из уст молодого ученого. Когда было объявлено о собрании, Дина Яковлевна рассказал о нем Боре. Тот решил сам сходить в больницу и принять участие в злободневной дискуссии.   В больнице он был как дома, часто приходил сюда. В детстве он жил совсем рядом - в пятиэтажной хрущовке на ул. Крылова д.3 прямо  за забором гдб №1. Ходил в школу №11 мимо этой больницы.

фото автора дом 3 ул.Крылова



Встреча проходила в большой студенческой аудитории. Длинные парты уходили рядами ввысь от кафедры. Медучреждение выполняло и учебные функции, рядом находился мединститут.  (Впоследствии корпус с этой аудиторией был снесён). Борис пришел заранее,  занял место на первом ряду ближе к центру. Аудитория наполнилась людьми, началось собрание. Докладчики рассказывали об экономической целесообразности и технологической безопасности АСТ,  обещали райскую благодать под бдительным оком суровых атомщиков.  Чернобыль вспоминался как несчастный случай, а не злостная закономерность.  Успокоительные речи коллег не устраивали молодого ученого. Он задавал с места неудобные вопросы, демонстрируя острую  критическую позицию. В конце концов, Альбина Федоровна Баландина решила дать ему слово. - Слово предоставляется Борису Немцову, - объявила главврач. Борис поднялся, как был, в своих фирменных синих джинсах. - Направо или налево идти, задевая по дороге людей, сидящих  на скамье? - А, прямой путь короче. - Борис, нисколько не смущаясь, оперся на парту и перемахнул её прыжком. И направился к кафедре. Так мне рассказали об этом дне  коллеги Дины Яковлевны. Так, прыжком через студенческую парту вошел  Борис Немцов в политическую жизнь Горького, СССР, России.

фото корпуса 1 детской больницы, слева был корпус с аудиторией.




Об итогах встречи в больнице, естественно, было сообщено в райком, где собирались сведения обо всех собраниях. Впрочем, выступление некого Немцова в 1гдб секретарю Приокского райкома Дмитрию Модератову  не запомнилось. Таких коллективных собраний в 1987-1988 гг. проводилось достаточно много.

Борис Немцов вовсе не был убеждённым противником коммунистического режима, готовым в юношеском задоре встать в ряды диссидендов. Но искренним другом КПСС его назвать, конечно, нельзя.  Ходит байка, что молодого курсанта Владимира Путина с  его товарищами на Югах - в Сочи обыграли, обчистили в карты местные шулера, на подмоге у этих умельцов якобы состоял маленький Боря Немцов. Отсюда как бы происходит недоверчивое отношение одного к другому.  Только во время курсантства Владимира, Борис жил уже в Горьком, куда семья переехала после развода его мамы с отцом. Как и другие  легенды, сочинская романтика пляжей ушла  в далекое прошлое.  Уроки быть осторожным ему давались со школы.  В первой редакции школьной характеристики золотого медалиста была приписка - политически неблагонадёжен.  Мама еле уговорила классного руководителя убрать эту опасную "оговорку".

Даже если бы и не было этого "греха" бунтарского подросткового возраста,   для формирования  мировоззрения будущего политика  достаточно было и  того, что Боря стал выпускником Радиофака университета Лобачевского, который в Горьком считался оазисом  свободомыслия. Для создания ядерного щита страны и всей его оборонной мощи государству требовались раскрепощённые мозги. А элита научной мысли, а таковыми и были питомцы радиофака, не могла не видеть, что делается вокруг в стране, так сказать, за пределами ядра атома.

Теоретический отдел НИРФИ (Научно-исследовательский радиофизический институт) возглавлял Николай Григорьевич Денисов (1924-1988), в нем числилось  человек 15, докторов и кандидатов наук. Это был первый (ведущий) отдел в институте. Каждый сотрудник занимался здесь своей тематикой.  Видное место в нем занимал доктор наук Вилен Яковлевич Эйдман (1927-1992),  как и Н.Г.Денисов,  ученик академика Гинзбурга, научный руководитель Бориса Немцова ещё с университетских  времен (3 курса) и позднее его соавтор.

"Отец мой  (Вилен Эйдман) был суровым, жестким человеком и никогда не стал бы возиться со своим племянником, если бы тот не был очень способным физиком. Борю он считал чрезвычайно одаренным человеком и сулил ему блестящую научную карьеру." (Игорь Эйдман)

"В науке Борю всегда интересовали задачи, связанные с динамикой, движением, неустойчивостями. (Лев Цимринг)." "Фокус интересов молодого ученого Бориса Немцова - можно обозначить как возникновение неустойчивостей на границе раздела  движущихся сред. Редкий случай, когда при решении задачи сам Ландау совершил ошибку. У молодого физика была идеи некой конфигурационной неустойчивости - в зависимости от формы представления дельта импульса, который возбуждает отклик, бывает, получается разная картинка волн. -( Н.Ашин).  В 1985г. Борис Ефимович защищает под научным руководством Денисова диссертацию по теме "Когерентные эффекты взаимодействия движущихся источников с излучением." Ряд глав диссертации прорабатывались в сотрудничестве с Виленом Эйдманом.

В начале горбачёвской перестройки 1985 г. наш герой не собирался становиться  политическим бунтарем. Напротив, основные  интересы кудрявого физика лежали в научной области. Этот "веселый раздолбай с баобабной прической Анжелы Дэвис" имел целями писать, по его собственным словам, совершенно гениальные статьи (Н.Ашин), совершая перевороты в науке.

Однако уже в андроповско-черненковские времена то там, то здесь стали публично раздаваться голоса  молодых людей, выступающих с активной критикой некоторых одиозных сторон советской власти. На том же радиофаке университета в Горьком тремя отличниками одной из студенческой групп была выпущена стенгазета "Мнение".  В ней смелыми вестниками гласности было написано черным по белому, - что "мы не против советской власти", но против догматизма и зашоренности. Поэтому давайте вести свободные дискуссии по актуальным темам.  - Газета провисела на стене не больше полутора часов. Её поспешили убрать с глаз долой бдительные товарищи. Зато формулировка  "мы не против советской власти" вызвала длительное бурление в среде партийных органах факультета и вызов на ковёр виновников. К счастью для отличников учёбы, их было решено не отчислять из университета. Было учтено, что студенческая группа поручила выпустить  стенгазету и при исполнении этой задачи был допущен "всего лишь" перегиб.

Всё равно главного зачинщика критического материала  Николая Ашина, которому то и поручили сделать злополучную стенгазету, не решились взять на работу в престижный Институт прикладной физики АН в Горьком. Вместо ИПФ АН, который ему сулили за отличную учёбу, его рекомендовали делать диплом в теоретическом отделе соседнего - менее престижного - института НИРФИ (Научно-иссследовательский радифизический институт). Научным руководителем молодого бунтаря стал ещё тогда неостепененный Борис Немцов. После окончания университета в 1985 г. Ашин поступил на работу инженером в НИРФИ.

Вокруг в стране всходила ростки от семян перестройки и гласности. В 1987г. в НИРФИ стала выходить институтская стенгазета, наполненная  "оппозиционным" содержанием. Редактором её, как можно уже догадаться, стал неостепененный сотрудник, первый подопечный Немцова - молодой инженер Николай Юрьевич Ашин. За заметки против коммунистической партии, войны в Афганистане институтские коммунисты  Ашина попробовали прессовать. Однако решение комсомольского собрания было благожелательным или, кто-то скажет, - попустительским  - "а пускай продолжает выпускать". Характерна реакция Бориса Немцова на первую стенгазету. - "Николай, ты что опять за старое взялся?".  Немцов обратился к начальнику отдела Денисову. - "Николай Григорьевич, запретите ему выпускать стенгазету. Вас  он послушает, а меня нет. Запретите ему."   Денисов, командир пулеметного расчета на отечественной войне, внимательно ознакомился с газетой и сказал только Николаю: "Будьте  осторожны."

Николай Денисов




Мы видим, что Немцов  первоначально  не входил в очаг фронды даже в НИРФИ,  думая преимущественно о научной карьере и расширении кругозора. Бориса приглашали на регулярной основе в университет им. Лобачевского делать обзоры по достижениям иностранных учёных. Для поддержания бюджета молодой семьи, в которой родилась в 1984г. дочка Жанна,  помогал студентам решать  контрольные работы и занимался репетиторством, готовил к поступлению в вузы по физике и математике. Занимался спортом. Однофамилец, журналист Юрий Немцов вспоминает, что в середине 80-х фотографировал для газеты - без всякой связи с политикой - молодого ученого Бориса Немцова с теннисной ракеткой.

Стенгазета в НИРФИ продолжила выходить. Вокруг Ашина  сплотилась группа молодых единомышленников. От общих мировоззренческих вопросов молодежь вскоре перешли к местным темам. - А почему сотрудников, ученых НИРФИ посылают на принудительные сельхозработы в колхозы и на овощебазы? Мы требуем, чтобы НИРФИ отказалось посылать сотрудников на всякие базы.  - Сейчас поднимают роль трудовых коллективов в управлении предприятиями и организациями. А почему бы не создать совет трудового коллектива в Институте?

Пока Борис Немцов (позже c Львом Цимрингом и др.) ездил в Москву в ФИАН и посещал открытые научные семинары Виталия Гинзбурга (1916-2009) ( ученый проводил их с 1956 по 2001г.), его активный подопечный Николай вышел в Москве на группу Мемориал и познакомился со Львом Пономарёвым (1988 г.).

Если и проявлялся боевой характер Бориса, вступающего в схватку с сомнениями, то в острых вопросах к коллегам на их научных докладах. "Немцов старался вникать во всё и всегда находил, что спросить, а то и внести поправку...Виталий Гинзбург был, пожалуй, единственным докладчиком, которого Немцов не смел прерывать...Однажды, когда вопросы к Гинзбургу кончились, Цытович решил все-таки испытать Немцова: «Боря, вы уверены, что у вас нет никаких сомнений или соображений? Не стесняйтесь, говорите». Немцов, не вставая с места: Сомнения есть всегда, а уж соображения тем более. Но Виталий Лазаревич излагает вещи на удивление хорошо." - М.Рютова о конференции Сочи-3 в мае 1986г. -  Гинзбург был впечатлен добротными работами Немцова по теме излучения движущимися источниками..и "попросил Цытовича пригласить молодого человека на следующую конференцию (как раз ту в 1986г.) в Сочи." http://trv-science.ru/2016/02/23/molodoj-nemcov/

Борис Немцов на Сочи-3



На стыке 1987-1988гг. проходила конференция трудового коллектива НИРФИ, на которой выступали и молодые бузотеры против сельхозработ. Между молодежью и администрацией началась нешуточная рубка. В её разгаре, когда Николай Ашин толкал на трибуне свою правду, из зала вдруг раздался голос Бориса Немцова. - "Какой ерундой вы занимаетесь со своими сельхозработами. У нас тут под боком атомную станцию строят. Она не сегодня - завтра рванет! А вы про сельхозработы и трудовые коллективы говорите! "

Администрация института даже обрадовалась, что можно так внезапно соскочить с темы трудового коллектива. Молодежь, напротив, рассердилась на подобное штрейкбрехерство Бориса и на раскол в их рядах. Немцов тем временем продолжал: "Давайте примем резолюцию, что мы осуждаем строительство атомной станции  теплоснабжения в Горьком.  Один парторг института пытался вяло возражать: "Подождите, такие вопросы сразу, с кондачка, не решаются." Однако администрация была в целом очень довольна, что можно сменить тему и не бойкотировать сельхозработы, и не создавать совет трудового коллектива.

НИРФИ в отличие от других институтов города не имел экономических интересов в атомной энергетике. Это позволяло ему занять беспристрастную позицию в вопросе об АСТ.  Что уж там говорить про молодого кандидата наук! Крупный ученый, член-корреспондент АН СССР профессор Всеволод Сергеевич Троицкий(1913-1996), руководитель отдела радиометрии в НИРФИ, был настроен критически по отношению к атомной энергетике.  Как бы там ни было, резолюция о том, что конференция НИРФИ!!!! против атомной станции теплоснабжения была принята именно с подачи Немцова. Это было второе выступление  Бориса, которое принесло ему уже больший успех, чем дискуссия в больнице.  Для того, чтобы 200 человек ученых проголосовало против АСТ, ему не понадобилось выходить даже на трибуну.

Так  Борис сделал научное открытие в гуманитарной области. На границе движения двух сред - общественной и производственной (энергетической) - возникло возмущение, отклик (в данном случае на атомный проект). Он осознал это на рациональном уровне и получил должный результат.


продолжение
https://olegdushin.livejournal.com/168076.html

Олег Душин

К истории перестройки и конфликта вокруг строительства метро в Горьком в 1987-1988гг.

Человек в роскошном царском облачении, с сединой на висках, с надеждой в глазах и жеманством в манерах пытается оборачиваться к толпе, народной массе. Толпа находится в удалении от него, люди с удивлением взирают на помазанника божьего. Безусый юноша глядит с трепетом на вождя, другой мужчина в черном берете и c чёрными усами косится с недоверием, мужичок с всклокоченной бородой и клеймом взирает с явной враждой. Серое небо заволакивается беспросветными тучами, белый голубь улетает прочь от верховного владыки. Царю что-то нашептывает, привстав на цыпочки, старец с ларцем под мышкой. Вокруг пары стоят ещё несколько людей-вельмож, все в богатых одеяниях, у них вялые руки, изнеженные лица, в глазах растерянность. С края картины, из дальнего леса выглядывают волки.
Картина подписана "Предвестие революции. Она имеет отношение и к случившемуся в 1989-1991 со странами Варшавского договора.".


1.В 80-ые годы железная хватка обкомов и горкомов КПСС в Советском Союзе стала ослабевать. Параллельно росли ожидания и надежды населения, вызванные повышением социальных обязательств со стороны партийного руководства. На первом своем пленуме 11 марта 1985г. вновь избранный генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев заявил твёрдо о линии ускорения социально-экономического развития страны. В связке с экономическими задачами в области научно-технического прогресса генеральный секретарь сказал об усилении внимания к социальной политике. Нельзя сказать, что на 26-ом съезде КПСС в 1981г. не ставилась задача повышения жизненного уровня народа, доходов советских людей. Это был обязательный элемент в программе партии. С каждым годом жить советские люди должны были всё лучше. По признанию самого Горбачева в новом партийном тексте он "только" сместил акценты. Вместо самоуспокоительного брежневского развитого социализма с трибуны заговорили об ускорении социально-экономического прогресса. Фаза развитого социализма, о котором твердили по телевизорам, превратилась во всенародную задачу ускорения научно-технического прогресса.



Энергетика намерений очень быстро преобразовалась в постановления. Начался процесс с печально известного постановления ЦК КПСС "О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма" 7 мая. Вскоре 12 июля 1985г. вышло гораздо более обещающее решение- "О широком распространении новых методов хозяйствования и усиления их воздействия на ускорение научно-технического прогресса". С 1 января 1986г. на новые условия, подразумевающие широкое распространение внутрихозяйственного расчета, переходили все производственные объединения (предприятия) Министерств цветной, химической, судостроительной, по производству минеральных удобрений и т.д. промышленности, отдельные ПО министерств нефтеперерабатывающей и нефтехимической, угольной, лесной, черной металлургии и т.д. промышленности, широкий круг республиканских предприятий министерств местной легкой промышленности. Итого более трети всех предприятий последовали примеру эксперимента, проводимого в ряде объединений в 1984-1985гг. Вся остальная промышленность переходили на новые методы с 1 января 1987г.

Между тем к падению доходов от продажи алкогольных напитков уже в 1985г. присоединилась другая ложка дегтя для бюджета - падение нефтяных цен. 13 сентября 1985г. Саудовской Аравия заявила, что будет наращивать добычу нефти, отказываясь от политики сокращения выпуска. Следующий удар экономике нанес взрыв на Чернобыльской АЭС в 1 час 25 минут в ночь на 26 апреля 1986г.

Горбачев писал в мемуарах - "Авария на Чернобыльской атомной электростанции явилась самым наглядным и страшным свидетельством не только изношенности нашей техники, но и исчерпанности возможностей прежней системы. Вместе с тем - такова ирония истории - она тяжелейшим образом отозвалась на начатых нами реформах, буквально выбила страну из колеи."

Как то никто в литературе не пытается связать два события - Чернобыль 26 апреля 1986г. и госприёмка, да и сам генсек пишет об этом очень вскольз. Но хронологическая связка прослеживается со всей очевидностью. 12 мая 1986г. во всех газетах СССР опубликовано постановление ЦК КПСС и Совета министров "О мерах по коренному повышению качества продукции." Отныне на крупнейших предприятиях страны вводится так называемая госприемка, которая призвана контролировать качество продукции на выходе её с предприятия.

Идея распространить принцип проверки качества, успешно практикуемый в военно-промышленном комплексе военными, родилась ещё при Андропове. Но подписали соответствующее постановление Горбачев и Рыжков лишь 12 мая 1986г., убедившись в ужасных последствиях халатности на Чернобыльской АЭС. Ещё в 1984г. КГБ констатировал, что "Конструктивные недостатки реактора, а также отдельные нарушения правил его эксплуатации могут стать причинами серьезной аварии (на Черноб.АЭС)." Надо полагать, что в секретных записках КГБ в ЦК после аварии 26 апреля тема качества фигурировала далеко не на последнем месте, - помимо версий о диверсионном умысле.


Другой урок Чернобыля, который извлек Горбачев, это осознание опасности ведомственности. На заседании Политбюро 3 июля 1986г. Горбачев заявляет: "Ни в коем случае мы не согласимся скрывать истину ни при решении практических вопросов, ни при объяснении с общественностью." Этот кардинальный вывод касается гораздо более широкой сферы отношений, чем просто атомная энергетика. Л.Милов пишет, что в "середине 1986г. происходят перемены в трактовке понятия "гласность". Инициаторы перестройки начинают рассматривать ее как важнейший рычаг демократизации, повышения социальной активности пока ещё достаточно инертного населения." 13 февраля 1987г. на встрече с руководителями средств массовой информации и пропаганды Горбачев говорит: "Главный замысел январского пленума (1987г.) с точки зрения решения всех проблем - развитие демократии. И в экономике развивать демократию, и в политике, и в самой партии."


А "все проблемы" , о которых говорит Горбачев, очевидны с финансовой точки зрения. В 1986-1987гг. растет дефицит бюджета в силу антиалкогольной кампании, падения нефтяных цен, аварии в Чернобыле, а также роста расходов на социальную сферу. 23 августа 1986г. Горбачев на совещании в ЦК КПСС говорит, что ситуация с добычей нефти и газового конденсата серьезно осложняет проблему сбалансированности не только экспортно-импортного плана, но и экономики в целом. К падению цен на нефть добавляются усложнения условий её добычи, истощение старых месторождений, что требует значительного увеличения капиталовложений (Е.Гайдар "Гибель империи")


Падение промышленного производства в начале 1987г. на 6% к декабрю 1986г. приводит партийное руководство чуть ли не в панику. В силу новогодних праздников в 21 веке это сезонное падение наблюдается в России уже на законном основании, а тогда это виделось как угроза плану на весь 1987 год!! Эффект новогодней расслабленности очевидно потребовал мобилизацию усилий партийных органов, включая обкомов.

2.Обновление кадров традиционно рассматривалась партийными вождями как способ придания динамизма насущным изменениям. Горбачев в отношении отставок побивал все рекорды - особенно по составу ЦК КПСС (М.Соломенцев). Также к началу 1987г. было заменено 60% секретарей областных партийных организаций, получивших свои посты при Брежневе (Л.Милов). Первый секретарь Горьковского обкома Юрий Христораднов, крепкий представитель брежневской гвардии, пока ещё удерживал свой пост (с 1974г. по июнь 1988г.). Тем не менее и его дни в Горьком были сочтены.



Горбачев не приезжал в Горький, но внимательно следил и за этим регионом. Правда, в его мемуарах упоминание о Горьком прямо проскакивает всего один раз. - "Тогда же (весной 1986г.) пришло письмо из Горького от бывшего соученика по МГУ Василия Мишина - теперь доктора философских наук (университета), заведующего кафедрой: "Имей в виду, Михаил, в Горьком ничего не происходит, ни-че -го.""

На июньском пленуме 1987г. Горьковской области от генсека досталось "по полной". Горбачев: "Я высказал критические замечания по работе не только отдельных центральных ведомств, но и Политбюро, Секретариата, Совета Министров. Назвал ряд руководителей министерств и ведомств, республик, краев и областей, виновных в серьезных упущениях в работе. Это было необычно для партийных форумов, вызвало оживление в зале."

Персонального критического внимания в речи генсека 25 июня 1987г. на пленуме удостаиваются всего 2 человека - К.С.Демирчян (Армения) и Ю.П. Христораднов.
Сразу после острой критики с высшей трибуны в адрес руководства Армении следует такой абзац: "Мало заметных сдвигов к лучшему происходит и в такой крупнейшей областной партийной организации, как Горьковская. Многие жизненно важные вопросы решаются здесь неудовлетворительно. Мощный потенциал области должным образом не используется, слабо развиваются социальная сфера и аграрный сектор экономики. Надо полагать, что областной комитет партии (т.Христораднов Ю.П.), все партийные организации области должны сделать выводы из критики и поправить положение."

В условиях роста проблем с обеспечением страны продовольствием Горбачев на пленуме хвалит, например, Ульяновскую, Саратовскую и др. области. Он доволен их усилиями по улучшению местного снабжения продукцией животноводства помимо выполнения планов поставок в союзно-республиканский фонд. Изыскание резервов - вот что волнует реформатора. При этом партийное руководство на местах никак не освобождается от обязанности от выполнения государственных планов. Партийный аппарат намертво привязан к производственным функциям и задачам Госплана и Госснаба.

В Горьковской правде, естественно, критические замечания Горбачева на июньском пленуме никак не цитируются и не упоминаются. Материалы пленума опубликованы в областной печати как тезисы пленума. Однако в последующих выступлениях партийных секретарей области есть отсылки на сам факт критики Горбачева областной организации.

На 27 съезде КПСС в марте 1986г. Христораднов хорошо рапортует об успехах 11 пятилетки, критикует разные отраслевые ведомства. Чего, например, только стоят его упреки в адрес товарищей Черномырдина, Чирскова, Колпакова за закупки труб для газопроводов за рубежом. По мысли Юрия Петровича - "при этом должным образом не используются новые мощности Выксунского металлургического завода на 500 тыс.тонн многослойных труб (1420 мм) для магистральных газопроводов повышенного давления." Эти новые мощности были введены в действие в ноябре 1981г., на всесоюзную ударную стройку было потрачено много сил и денег ради прорыва в мировом трубостроении. Однако через год после съезда - в июле 1987г. - Совет министров СССР встал на сторону эксплуатационников и остановил производство многослойных труб (ради прямошовных) на Выксе из-за сложностей при укладке и монтировке этого достижения отечественной научной мысли.

Как бы там ни было, слабые места области остаются местами, и они связаны вовсе не с трубами. Переломить ситуацию отставания строительной отрасли партийные органам Горьковской области не удается и в 1987г., как и в 1985, 1986. Не очень хорошо удается предприятиям военно-промышленного комплекса и машиностроения, которыми славилась область, заставить себя производить в массовых объемах товары народного потребления.



В свете обострения внутрипартийной дискуссии после статьи Нины Андреевой "Не могу поступиться принципами" в марте 1988г. генсек решает заменить ещё одного брежневского "кадра".

На момент страшного взрыва в Арзамасе грузового состава 4 июня 1988г. в горьковском кремле уже знали, что Юрий Петрович уходит на почётное повышение в Москву. 23 мая 1988г. его избирают председателем Совета Союза Верховного Совета СССР. 16 июня 1988г. Христораднов оставляет пост первого секретаря обкома. Как знать, возможно, майская активизация борьбы жителей Горького против строительства станции метро в сквере Горького играла какую-то роль в решении Горбачева. По крайней мере, поток писем трудящихся области с всевозможными упреками в Москву весной 1988г. мог увеличиться из-за роста социальной активности.

3. Борьба против строительства метро и за "Нижний Новгород".

Ещё в 1984г. в Горьком журналисткой Валентиной Бузмаковой была организован отряд добровольных помощников реставраторов, куда вошли молодые активисты сохранения исторической застройки и памятников культуры. Живым авторитетом отряда был Святослав Леонидович Агафонов, автор и реализатор плана реставрации нижегородского кремля, отстоявшего его от частичного сноса еще в 1938г. Довольно быстро ребятам стало понятно, что впереди вопросов культурной политики идет общая политика коммунистической партии.

В июле 1987г. (8-9 июля) в Горьком проходил 5 съезд Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Группа известных горьковчан написало письмо в его адрес о необходимости возвратить городу исконное имя - Нижний Новгород. Письмо было встречено с большим одобрением участниками съезда. 4 октября 1987г. Горьковская правда опубликовало аналогичное письмо с предложением вернуть историческое имя городу. В редакцию стали поступать много писем как "за" так и "против" переименования. Однако 10 декабря 1987 г. 3-я сессия горсовета вынесла решение о сохранении названия города - Горький. Вопрос даже не был включен в повестку дня сессии и специально не обсуждался.

Что посчитали нужным сказать депутаты совета?
1. Предложение о восстановлении исторического названия исходит от небольшой группы интеллигенции и не поддержано трудящимися районов и молодежью! (по причине нежелания менять документы в связи с переименованием)
2. Это дорого. Обойдется в 50-60 млн руб.

Надо отметить, что активно откликнулось на публикацию Горьковской правда от 4 окт. 1987 г. 6000 человек. 90% из них выступило за "Нижний Новгород", 8% за "Горький", 2% эта тема была безразлична. Активистами ( И.Кузьмичев, И. Ашкенази и др.) было подсчитано, что переименование обойдется только в 509 тыс.р., а не 50-60 млн руб. Впрочем, цена вопроса не имела значение, город был переименован 22 октября 1990г.

Молодые люди помощники реставраторов присоединились к инициативе горьковской интеллигенции по переименованию города в Нижний Новгород. По городу стали развешиваться листовки, которые срывала милиция.

Однако первым настоящим испытанием градозащитников стала битва против строительства станции метро на площади Горького.
Строительство метро в городе началось ещё в декабре 1977г., а 20 ноября 1985г. состоялось торжественное открытие первой линии горьковского метрополитена. В августе 1987г. к 6 станциям добавилось ещё две. Дело продвигалось бодро. Горьковские метростроевцы занимали ведущие места в соцсоревновании по Министерству транспортного строительства СССР. Ветку метро собирались тянуть и в верхнюю нагорную часть города через Оку. Своим путём в 1988г. началось строительство методом открытого заложения станции метро на площади Горького.


Первоначально, как и ставили это условием в городе, Горьковметропроект разрабатывал закрытый вариант метро на правобережье Оки. 3 февраля 1987г. МПС СССР утвердило технико-экономического обоснования (ТЭО) строительства нагорной станции Горьковская методом глубого залегания. ТЭО было согласовано с Госстроем и Госпланом СССР. Однако в том же 1987г. внезапно стало известно, что проект строительства станции согласован Горьковметропроектом не глубоким ( закрытым) способом, а открытым! Это создавало угрозу историческом облику города. Сами строители были за глубокий вариант метро, однако, по их утверждениям, для этого требовались твердые грунты над станцией - не менее 15 метров. Изыскания под трассу в нагорной части города показали везде большое обводение, рыхлые толщи, чередующиеся глинами и песками. Искусственное замораживание большой толщи грунта над станцией Горьковская (1200 кв.м) посчитали дорогим и малоэффективным. К тому же в связи с острым дефицитом чугунных тюбингов для отделки тоннелей Госстрой СССР рекомендовал рассмотреть дополнительный вариант строительства станции открытым способом. В противном случае - при строительстве закрытым способом - облисполкому предоставлялось право организовать производство нужных чугунных тюбингов на предприятиях города и области.

Проект предполагал уничтожение половины живописного сквера и уничтожение вокруг большого массива исторической застройки. Место у сквера отводилось под промбазу Горметростроя. Последующий перегон линии от станции Горьковская проходил через историческую часть города в сторону площади Минина и Пожарского, Кремля. При этом очень существенной изъян с технической точки зрения состоял в том, что линия тянулась вверх. Превышение нагорной части над заречной составлет около 100 метров. Поэтому на перегоне от метромоста через Оку до станции был взят предельный уклон 40 тысячных, - 40 метров повышения на 1 км железнодорожного пути и к тому же с крупными радиусами закруглений. Опыт бакинского метро с уклоном 45 тысячных говорил о повышении риска аварий как при торможении, так и при наборе скорости поездов. Эта проблема волновала специалистов больше, чем вырубка 70 деревьев на площади Горького. Ещё одной проблемой был слабый грунт в районе площади (как и везде в Нагорной части) из -за водоносных горизонтов. На районе сквера когда-то во времена царя гороха были засыпаны два пруда, что затрудняло строительство станции закрытым способом. При рытье котлована выдавивание воды могло привести к проседанию грунта и деформации зданий по соседству.

Осенью 1987г. начался первый этап общественной дискуссии - в прессе, на радио, телевидении. Например, 30 ноября 1987г. было отправлено письмо с возражениями против мелкого залегания метро от горьковской организации Союза архитекторов РСФСР. В результате споров удалось отстоять от сноса часть домов на ул. Звездинка и было пересмотрено решение тянуть ветку метро до пл. Минина и Пожарского. Станция Горьковская была объявлена тупиковой. Но сквер на пл. Горького оставался по угрозой. С марта 1988г. помощники реставраторов проводили чуть ли не еженедельно митинги, устраивали пикеты на площади Горького, писали письма. Проводили что-то вроде общественных слушаний, ничего не помогало. Подготовка сноса сквера шла планомерно, вокруг него уже была сделана строительная ограда с буквой М, обозначающей Метро. Началось выкорчевывание кустарника.

В этот момент в начале мая 1988г. (в ночь на 11 мая) 22 летний активист, студент историк Педагогического института Стас Дмитриевский и его несколько друзей в отчаяния поставили 2 палатки в сквере Горького. Палатки были обвешаны плакатами протеста против строительства. Наутро, когда Стас и друзья проснулись, вокруг палаток стояло сотни, если не тысячи людей. Сквер в то время был проходным, каждое утро через него на работу во всех направлениях шли тысячи людей. Палатки, выставленные на злобу дня, естественно, привлекали внимание, они заставляли людей остановиться. В сквер с утра потянулись, чем дальше, тем больше, пенсионеры. Они и составили костяк сопротивления. Работающий народ задержаться надолго здесь не мог. Многие ветераны войны одели свои орденские планки, награды - медали, ордена. В этот день строители как раз собирались разгрузить железобетонные блоки. Сотни горьковчан с ветеранами во главе не позволили им это сделать.

Это было настоящее народное восстание. Его штабом стали несколько студенческих палаток. Вечерами в сквере собиралось по несколько тысяч горьковчан. Времена были перестроечные, "вегетарианские", поэтому милиция оттуда никого силой не выгоняла, и лагерь не был свёрнут. Стас Дмитриевский рассказывал: - "Веселая жизнь. Пытались пугать, тягать в милицию, пугать КГБ, но не было даже попытки разгона нас, поскольку протест был масштабен." В палаточном лагере стояло уже не 2 палатки, а пять, а под конец 7. Нашлась печатная машинка для листовок, был постоянный стенд со стенгазетой. Собирались подписи против метро долго, - их сбор продолжался ещё месяц после приостановки стройки.

Стас Дмитриевский



Чтобы успокоить народ, власти прибегли к новым методам работы. Глава нижегородского райисполкома Александр Алексеевич Сериков увёл массу народа 23 мая 1988 г. в актовый зал Горьковглавснаба (ул.Костина,2). В зал на 400 мест набилось 500-600, всё равно много осталось стоять на улице. Была организована встреча партийных, советских руководителей, специалистов с горожанами по поводу строительства метро. Собрание шло бурно, из зала живо и с негодованием реагировали на выступления сторонников строительства. Главного архитектора города Сергея Александровича Тимофеева постоянно прерывали. Народ не верил заверениям, что станция Горьковская будет тупиковой и линия не потянется потом в сторону Кремля. Предлагалось перенести станцию на площадь Лядова, правда, там фиксировалось ещё более высокое положение относительно метромоста. После встречи в Горьковглавснабе толпе на улице организаторы по мегафону рассказали про итоги дискуссии. Было рассказано о предложении создать общественную комиссию по экспертизе проекта.

варианты обсуждения переноса станции



На заседании бюро обкома первый секретарь горкома Лев Николаевич Февралев предложил исключить Александра Серикова из партии и снять с должности за этот митинг в Горьковглавснабе. С приездом второго секретаря обкома Г.М.Ходырева (Ю.П. Христораднов отсутствовал в городе) заседание приобрело более конструктивный характер. Геннадий Максимович Ходырев заявил: "Я опоздал потому, что был на площади Горького и разговаривал с людьми. Они всё правильно говорят. Давайте закончим наше бюро." Серикова, естественно, не исключили из КПСС. https://nn-now.ru/aleksandr-serikov-kogda-gubernator-proiznosit-nash-lyubimyiy-gorod-ya-prinimayu-eto-za-chistuyu-monetu/

обсуждение на площади Горького, май 1988



Общественная комиссия была создана уже 26 мая. В работу комиссии включился ректор инженерно-строительного института (ГИСИ) В.Найденко, архитектор-реставратор Е.Кармазина и др. К работе был подключен Госстрой СССР. В тот же день с утра 26 мая во исполнение решения горисполкома о приостановке строительства началась разборка забора вокруг площади Горького, а заодно убрали и палатки пикетчиков. Таким образом, градозащитники одержали свою первую победу. Власть и общественность пришли к консенсусу. Впрочем, стол для сбора подписей против строительства метро стоял в сквере до того времени, пока Госстрой не принял решение об отмене строительства. 24 июля 1988г. Горьковская правда опубликовала статью доцента ГИСИ Милюкова с отрицательными выводами общественной комиссии по поводу проекта метро в сквере Горького. Комиссия выявила недостатки в исследовании грунтов нагорной части, отсутствие полевых и лабораторных подтверждений важного положения о плывунных свойствах здешних пылеватых песков. Также комиссией было указано, что проект мелкого залегания метро вынуждает строителей принять предельный уклон пути (его повышения) в нагорную часть, что является источником повышенной опасности.

В 2008-2012гг. станция мелкого заложения Горьковская была всё-таки построена открытым способом. Однако ее сдвинули в сторону от сквера Горького, который сохранился в целости и сохранности.

площадь Горького в Нижнем Новгороде



Борис Немцов имел очень мало отношения к борьбе против "метро" в 1988г. вопреки легенде, бытующей в интернете. Несомненно, Борис бывал в майские дни 1988г. в сквере Горького, но имел там другие задачи, привязанные к атомной станции, о чем пойдет речь в следующем очерке. Истинным лидером протеста в мае 1988г. являлся Стас Дмитриевский.

Олег Душин

Умелец из Королева. Резка по дереву. Владислав Белоусов


Сегодня познакомился с ветераном войны Владиславом Сергеевичем Белоусовым, рассказ о нем ещё впереди. А сейчас фото его некоторых изделий, Владислав Сергеевич увлекается резкой по дереву. Настоящий умелец из Королева



















Черномор



Вещий Олег